Власти решили включить «Новосибирскую аптечную сеть» в план приватизации

Фото: spasibovsem.ru

Решение было принято сегодня, 18 мая, на заседании Комиссии по муниципальной собственности Совета депутатов города Новосибирска.

Ранее, в середине апреля, на комиссии часть парламентариев решили не приватизировать аптечную сеть. Тогда они создали совещание, в котором приняли участие директор сети, заинтересованные депутаты и эксперты.

Рабочая группы за приватизацию

Как объяснила на своей странице в Facebook Наталья Пинус, в это рабочей группе были представители мэрии, которые голосовали за приватизацию сети. После того, как депутат подняла этот вопрос на сессии горсовета, в рабочую группу был включен Александр Бурмистров, который голосовал «против».

Корень проблем — в законе

Проблемы МУП «Новосибирская аптечная сеть» связаны с поправками в 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Поправки ставит муниципальную сеть в неравное положение с коммерческими аптеками.

Дело в том, что закупка лекарств в связи с этим законом должна осуществляться по международному непатентованному названию или действующему веществу. Например, на аукционе нельзя указывать название «Валиум», но можно указать «Диазепам». Таким образом ассортимент лекарств, которые аптека может приобрести, снижается.

Начальник департамента по социальной политике мэрии Ольга Незамаева рассказала, что ​динамика экономики «Новосибирской аптечной сети» демонстрирует очень плохие показатели.

«Для обеспечения нашей деятельности в 2017 году в конце 2016 года с рядом поставщиком, 13 из 17 основных, мы заключили еще в рамках 223 закона договоры на поставку товаров по фиксированным ценам, объемам и ассортиментам. При этом ряд крупных дистрибьюторов отказались работать в этих условиях по фиксированным ценам, в связи с чем мы сейчас работаем с поставщиками второго, третьего и четвертого эшелона, что не дает нам действительно возможности иметь нормальные входные цены», — рассказала она на заседании комиссии.

Госдума возвращает ФЗ-223

Как писала Наталья Пинус, сложность работы муниципальных аптечных предприятий по ФЗ-44 подтверждают и в Государственной думе. Поэтому в парламенте в первом чтении уже принят законопроект о возврате муниципальных аптечных предприятий к ФЗ-223. Также Пинус отмечала, что у нее имеется информация о том, что два чтения пройдут очень быстро, и с 1 июня новый закон вступит в силу.

Речь идет о комментарии депутата Госдумы Веры Ганзи в Facebook, которая утверждает, что сегодня 18 мая на комитете по экономике во втором чтении будет рассматриваться этот законопроект.

Депутат горсовета Валерий Науменко объяснил корреспонденту РБК Новосибирск, что когда на комиссии зашла речь об этом вопросе, началось бурное обсуждение, которое показало заинтересованных лиц.

«Это сопричастные, как Бондаренко, это и активные деятели как Яковенко, который был главным инициатором. — объяснил Науменко, — Особенно громко себя вел Бондаренко, но я не думаю, что он выгодоприобретатель. Скорее всего он отрабатывает помощь, оказанную ему в прикрытии бизнеса от проверок со стороны муниципалитета», — предположил депутат.

Он отметил, что на комиссии ни на один вопрос не дали ответ. По его словам были только «крики и вопли», а оппоненты обвиняли тех, кто против приватизации в том, что из-за их «шумихи» от аптеки ушли поставщики «Катрен» и «Протек».

«Я бы хотела призвать депутатов не политизировать ситуацию вокруг этого вопроса, — обращалась на заседании комиссии Незамаева к депутатам. — Потому что разнообразные политические измышления, к сожалению, привели к тому, что вчера мы получили объявление от еще одного крупного поставщика о приостановлении действия договора с нами в связи с нагнетаемой политической обстановкой вокруг «Муниципальной аптечной сети», — сказал она.

Депутат горсовета Александр Бурмистров сообщил корреспонденту РБК Новосибирск, что на данный момент, не видит смысла в принятии решении о приватизации как раз из-за Госдумы, где сейчас принимается решение о возвращении к ФЗ-223.

Депутат добавил, что на комиссии его коллеги голосовали «за» с поправкой о том, что если Госдума примет законопроект, все можно будет вернуть назад. «Но зачем создавать напряжение сейчас?», — задал риторический вопрос Бурмистров.