Смешные деньги: депутаты раскритиковали господдержку аграриев
Ранее РБК Новосибирск писал, что урожай зерна 2017 года превысил 3 млн тонн. При этом зернотрейдеры жаловались на ряд проблем, связанных с избытком урожая: низкая емкость элеваторов и зернохранилищ и долги государственной АО «Объединенная зерновая компания». В итоге цена на рынке зерновых на пшеницу упала почти вдвое, что привело к значительным убыткам аграриев.
Вывести из убытков
Одной из возможных мер по выведению аграриев из убытков является выделение ежегодной государственной поддержки. Как сообщил врио министра сельского хозяйства региона Василий Пронькин, на господдержку сельхозпроизводителей в 2018 году планируется выделить 3,2 млрд руб. — при этом большая часть суммы из областного бюджета.
Согласно данным Минсельхоза РФ на 31 декабря 2016 года сумма господдержки составляла чуть больше трех млрд руб. Количество получателей субсидий не изменится по сравнению с 2017 годом — 2,3 тыс. предприятий по всем направлениям аграрного комплекса.
На заседании рабочей группы комитета по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям Заксобрания Новосибирской области депутаты посчитали сумму поддержки недостаточной, предложив выделить дополнительно 500 млн руб. Как объяснил РБК Новосибирск заместитель председателя профильного комитета Глеб Поповцев, необходимо увеличить государственную и областную поддержку.
«Первое, что нам нужно — это рассмотреть вопрос о перекредитовании сельхозпроизводителей. Второе — вывезти зерно с элеваторов, которые до сих пор затарены.
На будущее надо предусмотреть возможные избытки зерна и договориться об интервенции. И, конечно, стоит разобраться с безобразием на железных дорогах, а именно добиться наличия вагонов тогда, когда они нам будут нужны», — рассказал Поповцев.
По мнению председателя комитета по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности Александра Морозова, пересмотреть основные направления господдержки реально. «Прежде всего, нуждается в дополнительном финансировании погектарная форма поддержки. Это правильный подход, но суммы на сегодняшний день там слишком малые — 173 рубля за гектар», — считает Морозов. Поповцев разделяет мнение коллеги:
«Это просто смешные деньги. Я собираю пшеницу, продаю ее по пять тысяч рублей за тонну, при ее себестоимости в семь».
По сообщению врио министра минсельхоза Новосибирской области Василия Пронькина, на 11 января закупочные цены на пшеницу четвертого класса по области составляют примерно 5,3 тыс. руб. без НДС за тонну. В сентябре 2016 года цена на зерно составляла 10,4 тыс. руб. за тонну.
Профинансировать деревню
По словам Морозова, ключевая неэффективность существующей системы господдержки — финансирование крупных субъектов аграрного бизнеса. «В области это два животноводческих комплекса в Каргатском и Маслянинском районе. Здесь суммы поддержек могут совокупно исчисляться миллиардами. В качестве примера, два эти комплекса накануне Нового года получили по 450 миллионов рублей», — отметил Морозов.
Депутат пояснил, что, на его взгляд, нельзя забывать о классических небольших хозяйствах. «У комплексов есть плюсы технологические и финансовые, но сильные социальные минусы.
За «гигантами» будущее, а за маленькими предприятиями — сегодняшняя деревня. Если из деревни убрать производство, то про людей, живущих там, забудут. Наша задача — помочь этим хозяйствам, которым трудно себя обеспечить ресурсами для весенне-полевых работ», — говорит Морозов.
Глеб Поповцев считает, что поддержка распределяется неверно и на федеральном уровне: «Властям нужно сформировать четкое понимание — какой регион чем должен заниматься, сколько он может произвести. Зачем поддерживать области, в которых и без того цена в районе 11 тысяч рублей (за тонну пшеницы. — РБК Новосибирск)? Почему не работает интервенция?».
Стимулировать экспорт
Ранее РБК сообщал, что глава Минсельхоза Александр Ткачев считает государственные зерновые интервенции неэффективными.
«Мы считаем на данный момент государственные интервенции отчасти вредным механизмом. Почему? Итак много зерна, элеваторы переполнены, зерно покупается, а размещать негде», — уверен Ткачев.
Он предложил держать интервенции «в запасе», а сейчас стимулировать экспорт. Основной проблемой стимулирования экспорта по-прежнему является загрузка элеваторов и задержка поставки вагонов для перевозки зерна.
РБК Новосибирск сообщал что в 2016 году на Западно-сибирской дороге было порядка 3,5 тыс. вагонов. В ноябре 2017 года это количество превысило 600.
В качестве основных вариантов для рынков сбыта председатель комитета по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям Новосибирской области Олег Подойма называет страны Востока и Средней Азии. «Корея, Малайзия, возможно, Япония и другие страны. Сейчас во Владивостоке «Объединенная зерновая компания» ведет строительство терминала по отгрузке зерна. Необходимо заявить о себе, как о поставщике качественной продукции. Сделать этого за один год нельзя. Надо работать на лояльность и увеличивать объем поставок с каждым годом», — резюмировал депутат.
Как сообщал РБК Новосибирск директор АО «Новосибирскхлебопродукт», председатель Новосибирского областного отделения «Опора России» Сергей Соколов, перспектива отправки зерна в Китай сомнительна: «Надо понимать, что мы не единственный регион производитель. Китайцам нужна очень высококачественная пшеница, которая и у нас стоит дорого. Наша пшеница им не нужна».
