Перейти к основному контенту
Новосибирск ,  
0 

Суд отказал Кехману в пересмотре жалобы на решения в рамках банкротства

Худрук Новосибирского театра оперы и балета Владимир Кехман направлял в Верховный суд РФ заявление о пересмотре решений судов нижестоящих инстанций о признании обоснованности его долга в размере 11 млрд руб. перед БМ-Банком
Фото: Александр Кряжев / РИА Новости
Фото: Александр Кряжев / РИА Новости

В решении ВС от 28 марта говорится, что Кехман обратился в инстанцию с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, которые рассматривали дело о банкротстве заявителя.

Кехман возглавлял холдинг JFC — крупнейшего поставщика бананов в Россию. Однако в 2012 году представители ЗАО «Группа Джей Эф Си» подали иск о самобанкротстве. К тому времени ЗАО задолжало банкам 18,25 млрд руб. без учетов штрафов и пеней, из которых Сбербанк требовал 4,28 млрд руб., Промсвязьбанк — 1,7 млрд руб. и Банк Москвы (ныне БМ-Банк, входящий в состав ВТБ) — 11,2 млрд руб. В 2015 году компания была признана банкротом. В том же году сам Кехман был признан несостоятельным.

В июле прошлого года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершил процедуру реализации имущества ответчика.

Кехману было отказано в освобождении от исполнения обязательств. После этого должник обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, где решение нижестоящей инстанции было поддержано.

«В кассационной жалобе должник просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить и направить вопрос о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от исполнения обязательств на новое рассмотрение в суд первой инстанции», — говорится в определении ВС.

Судья Иван Разумов указывает, что кассационная жалоба рассматривается Верховным судом, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм права. «Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено» — указывает судья ВС.

В решении также указано, что требование кредитной организации основано на вступившем в законную силу решении иностранного суда. «Разрешая спор, суды пришли к выводам об отсутствии правовых препятствий для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда на территории РФ», — отмечает Разумов.

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 11 июля
EUR ЦБ: 91,5 (+0,08)
Инвестиции, 10 июл, 18:47
Курс доллара на 11 июля
USD ЦБ: 77,9 (-0,27)
Инвестиции, 10 июл, 18:47
Все новости Новосибирск
Футболист сборной Бразилии приехал на медосмотр перед переходом в «Зенит» Спорт, 12:59
Креатив из машины: как искусственный интеллект меняет маркетинг Тренды, 12:51
Лавров встретился с Ким Чен Ыном Политика, 12:49
Как проект Opus от Pioneer вдохновляет современных творцов Стиль, 12:45
Минобороны отчиталось об ударе по украинским ТЦК Политика, 12:44
Портфель по подписке: как соцсети трансформируют инвестиции Инвестиции, 12:43
В «Северстали» прокомментировали перспективы выплаты дивидендов Инвестиции, 12:42
Подарок с пользой — Подписка на РБК
Приобретайте сертификат на период от 1 месяца до года
За сертификатом
Что будет с активами россиян, замороженными в европейских депозитариях Отрасли, 12:40
Крыша «Белгород Арены» загорелась после атаки дрона ВСУ Политика, 12:36
Подберите легкое летнее вино для жарких дней Вино, 12:31
AI-революция: как искусственный интеллект меняет мир фотографии Экономика инноваций, 12:30
Агент прокомментировал информацию об автомобильных штрафах Дзюбы Спорт, 12:23
Какими бывают золотые слитки РБК и Сбер, 12:20
В Курской области простились с прикрывшим мать при атаке БПЛА мальчиком Политика, 12:06