За последний год сумма исков к МУП «Энергия» превысила 2,2 млрд руб., подсчитал РБК Новосибирск. В числе истцов — поставщики газа и тепла, а также арендаторы. АО «Новосибирский Механический Завод «Искра» подала пять исков на 918 млн руб., ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подал три иска на 424 млн р., ООО «М054» два иска на 362 млн р.

В отношении МУП «Энергия» было подано два иска на банкротство. В настоящее время судом рассматривается один иск о введении процедур банкротства, следующее заседание состоится 14 июля. Иск был подан АО «Новосибирский механический завод «Искра», позже ходатайства о вступлении в процесс подали ООО «М054», ООО «Сиаск-энерго», ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод», ООО «Сибирская теплоснабжающая компания».

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мэрия Новосибирска, Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города, региональное Управление Федеральной антимонопольной службы и региональная прокуратура.

Экономика и причина убытков

В пояснительной записке к финансовой отчетности МУПа за прошлый год, с которой ознакомился РБК Новосибирск, указано, что убыток от продаж обусловлен низкой ценой на тепловую энергию для конечного потребителя, рассчитанной исходя из коэффициентов, установленных нормативными актами и Соглашениями об исполнении схемы теплоснабжения города Новосибирска, согласно которым к экономически обоснованной цене применяются понижающие коэффициенты.

«Цена для конечного потребителя значительно ниже себестоимости продукции и не покрывает фактические расходы на производство тепловой энергии», — указано в записке.

В мэрии Новосибирска РБК Новосибирск сообщили, что МУП стал заложником ценовой зоны. «Причиной образования большой кредиторской задолженности является реализация тепловой энергии потребителям в ценовой зоне с применением к установленному предельному уровню цены на тепловую энергию коэффициентов снижения для поэтапного равномерного доведения предельного уровня цены до конечного потребителя», — указано в ответе. Также кредиторка формируется из-за приобретения тепла у котельных (в частности, у АО «НМЗ «ИСКРА») по ценам, практически вдвое превышающим отпускную цену для конечных потребителей, а также эксплуатации бесхозяйных объектов за счет предприятия.

Независимый эксперт по теплоэнергетике и экс-топ-менеджер одного из энергетических холдингов Сергей Бухаров пояснял, что условиях ценовой зоны цена для расчетов с потребителями растет параллельно инфляции и не учитывает более высокий темп роста цен на материалы и на газ. «Энергетики на федеральном и местном уровне обсуждают изменения в нормативные акты, которые позволили бы «подтянуть» цену на тепло для потребителей к экономически обоснованной, но пока системного решения, кроме внесения изменений в действующие соглашения об исполнении схемы теплоснабжения, пересматривающие формулу определения цены, нет», — сказал эксперт.

Ситуация с компаниями-заложниками ценовой зоной одинаковая для всей страны, но те, кто топит газом, попали в особенно сложное положение, отмечает Сергей Бухаров. «Если говорить по Новосибирску, то ситуация с МУП «Энергия» дополнительно отягощена, мягко скажем, слабым менеджментом предприятия и курирующих подразделений мэрии города», — заявляет спикер.

Арифметика убытков

Разница между чистым убытком и размером полученных бюджетных средств на возмещение недополученных доходов у МУПа за прошлый год составляет более 461 млн руб. При этом в мэрии указывают, что ими применяется «исчерпывающий» ряд мер по стабилизации финансового состояния и недопущению банкротства МУП «Энергия». В 2026 году по плану объем поддержки из бюджета еще уменьшен — с 400 до 300 млн руб.

В департаменте энергетики полагают, что МУП «Энергия», «являясь самостоятельным хозяйствующим субъектом, должно также самостоятельно предпринимать меры по недопущению увеличения просроченной кредиторской задолженности и ее дальнейшему погашению». За счет чего должны компенсироваться убытки предыдущих лет, средства по вступившим в силу решениям суда, в ответе в редакцию ни мэрия, ни сам МУП не пояснили.

В прошлом году стало известно, что МУП «Энергия» планировал решить часть экономических проблем заключением новой концессии с СГК Новосибирск, передав в обслуживание нерентабельные для МУПа активы. В мае «СГК-Новосибирск» направила в мэрию инициативную заявку на заключение третьего концессионного соглашения, сообщил директор компании Дмитрий Перязев в интервью РБК Новосибирск.

«Принятие решения о заключении соглашения, проведения конкурсных процедур и иных мероприятий, продолжительность заключения нового концессионного соглашения составляет около десяти месяцев с даты поступления в мэрию города Новосибирска инициативной заявки», — сообщили в мэрии.

Перспектива банкротства может осложнить ситуацию с передачей имущества МУП «Энергия» в концессию.

«В случае, если начнется банкротство предприятия, то кредиторы могут потребовать включения в конкурсную массу его имущества, — комментировал РБК Новосибирск ситуацию Сергей Бухаров. — В этом случае концессионное соглашение заключить будет нельзя, так как закон требует чтобы передаваемое по концессионному соглашению имущество было свободно от прав на него со стороны третьих лиц. При этом если такое соглашение будет заключено, то по имеющимся долгам предприятия наступит субсидиарная ответственность мэрии, так предприятие прекратит хозяйственную деятельность и не сможет зарабатывать деньги, которые могли бы направляться на погашение долгов».

Перспективы

Сейчас в банкротном деле складыватся ситуация, когда МУП «Энергия» гасит в приоритете именно те суммы, которые указаны в заявлении о банкротстве. В итоге суд отказывает истцу, а истец в свою очередь, подает новое заявление с новыми суммами, и так по кругу.

Управляющий партнёр адвокатского бюро «Гребнева и партнеры» Ирина Гребнева видит в этой ситуации риски. «Если в какой-то момент всем не хватит, и введут банкротство, то все эти погашения части сумм могут быть оспорены как выплаты, сделанные с преимущественным правом, — говорит юрист. — И суды смогут сделать вывод, что кто то из кредиторов демонстрировал недобросовестное поведение, которого, по сути, не было».

По данным двух источников РБК Новосибирск, в мэрии кредиторам предлагался график погашения задолженности, который не был принят поставщиками МУПа из-за его условий.

«Мэрия направила нам мировое соглашение с рассрочкой на три года, но только на часть суммы, при этом не предоставляет гарантий даже по этому трехлетнему графику погашения», — рассказывал в мае генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» Игорь Домаренко.

Источник РБК Новосибирск полагает, что вопрос с долгами МУПа надо решать в политическом поле, при этом простить задолженность в размере более двух миллиардов или продолжать поставки услуг без гарантий погашения текущей и просроченной задолженности поставщики не готовы. Следующее заседание состоится 14 июля