Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Новосибирск
Как не пожалеть об инвестициях в «цифру»: четыре уровня зрелости бизнеса РБК и СБЕР Про, 16:51
«Спартак» объявил о начале формирования женской команды клуба Спорт, 16:50
Определились все четвертьфиналисты Australian Open Спорт, 16:45
Вы проводите юзабилити-тестирование. Как стать эффективным модератором Pro, 16:42
Волатильность рубля подскочила до максимумов с осени 2020 года Финансы, 16:37
Эстонка из второй сотни рейтинга WTA выбила Соболенко с Australian Open Спорт, 16:32
Какая выгода от MacBook в небольших компаниях: опыт «Экспресс 42» РБК и OCS Distribution, 16:28
Рубль укрепился после сообщения ЦБ о приостановке закупок валюты Инвестиции, 16:26
Запускаем автопилот: как правильно собрать и обработать большие данные Pro, 16:23
ЦБ на фоне обвала рубля прекратил закупку валюты на рынке для Минфина Финансы, 16:18
Биатлонист-антипрививочник из Словении отказался ехать на Игры в Пекин Спорт, 16:17
Бестемьянова оценила перспективы российских фигуристов на золото ОИ Спорт, 16:10
Инверторы и управление голосом: новые патенты в сфере электромобилей Экономика инноваций, 16:10
Неизвестный устроил стрельбу в университете немецкого Гейдельберга Общество, 16:08
Бизнес ,  
0 

Суд уличил «СИБЭКО» в завышении стоимости услуг на 70 миллионов рублей

Судебная тяжба между компанией-монополистом и Департаментом по тарифам региона решается в седьмом апелляционном суде, при этом на «Сибэко» могут обрушиться десятки исков от потребителей
Фото: small-house.ru
Фото: small-house.ru

Суть конфликта между «Сибэко» и ценовым регулятором в разных подходах к ценообразованию услуг на подключение организаций к системам теплоснабжения. По данным арбитражного суда Новосибирской области, сумма, уплаченная компаниями в пользу «Сибэко», от 10 до 61 раза превышала сумму, определенную за эти услуги Департаментом по тарифам региона. Среди перечисленных организаций в документах суда — коммерческие компании, в основном застройщики и  управляющие компании, а также муниципальные организации: детские сады и школы.

Так, разница между двумя суммами для ООО «СЛК» («Дивногорский») составила более миллиона рублей. Рекордной оказалась разница для одной из левобережных школ — МУБОУ СОШ № 73, по данным суда она составила более 6 млн. рублей: вместо положенных 150 тыс. руб. образовательному заведению пришлось заплатить 6,5 млн. руб.

Всего по данному документу суда компания «Сибэко» за 2015-2016 гг. подключила 28 коммерческих и бюджетных организаций. Причина таких расхождений в цене — суммы за подключение начислялись с учетом реконструкции тепловых сетей, а она по данным объектам не требовалась. В общей сложности разница между суммой, которую заплатили компании за подключение, и суммой, которую они должны были заплатить, согласно закону, составляет почти 70 млн руб.

Эти нарушения были выявлены в результате прокурорской проверки. По данным источника РБК Новосибирск, проверка была назначена после неоднократных жалоб компаний и организаций.

В конце прошлого года прокуратура возбудила административное дело по статье за нарушение порядка ценообразования. В начале 2017 года дело было рассмотрено, суд признал неправомерность начислений и обязал «Сибэко» выплатить штраф в 100 тыс. руб. Энергетики оспорили штраф и законность постановления, подав иск на Департамент. Арбитраж решил «Сибэко» отказать, а решение Департамента оставить в силе.

Корреспондент РБК Новосибирск обратился в «Сибэко» за комментариями. В компании сообщили, что будут оспаривать решение суда. 28 июля седьмой арбитражный суд принял апелляцию «Сибэко», ее рассмотрение назначено на 29 августа. Энергетики указывают на недоказанность административным органом события и состава административного нарушения.

Как рассказал РБК Новосибирск управляющий партнер юридической компании «Ветров и партнеры» Виталий Ветров, «Сибэко» вряд ли удастся обжаловать решение суда. «Если формальных нарушений при фиксации административного правонарушения нет, то отмена решения арбитража в Седьмом арбитражном апелляционном суде маловероятна», — прокомментировал юрист.

Можно предположить, что на энергетическую компанию может быть подан ряд исковых заявлений от компаний, заплативших по данным арбитража, больше, чем следовало. По мнению Ветрова, шансы на возврат суммы переплаты реальные.

«Если они не поленятся и воспользуются аргументацией по реальному размеру платы. То есть это нормальный, полноценный процесс, где нужно доказать, что ответчик без основания установил плату, а дело по «административке» только дополнительный аргумент, а не универсальный инструмент» — рассказал юрист. При этом Ветров предположил, что «суд вполне может встать на сторону таких истцов».

По теме: «СИБЭКО»: решение об отмене роста тарифов «экономически необосновано»
СИБЭКО уличили в нарушениях по закупке двух автомобилей Lexus

Согласно постановлению правительства Новосибирской области от 25.02.2013 органом, который регулирует цены и ценообразование, является региональный департамент по тарифам. Плата за подключение к сетям «СИБЭКО», при условии, что подключаемая тепловая нагрузка заявителя находится в диапазоне от 0,1 до 1,5 Гкал/ч, на 2015 и 2016 гг. была установлена двумя приказами департамента.