Вопрос недели: чего вы ждали от выступления Путина по пенсионной реформе?

Фото: ТАСС

По его словам, повышение пенсионного возраста неизбежно, а отказ от него рано или поздно разрушит финансовую систему, приведет к гиперинфляции и росту бедности населения, а также обречет страну на экономическое и технологическое отставание от других государств. РБК Новосибирск спросил экспертов, каковы были их ожидания от выступления главы государства.

Фото: kremlin.ru

Владимир Путин, президент Российской федерации в видеообращении:

— Предложенные изменения в пенсионной системе позволят не просто сохранить уровень доходов пенсионеров, но главное — обеспечить их устойчивый, опережающий рост.

Все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены (правительством по поручению Путина, — ред.) и просчитаны. Оказалось, что, по сути, ничего кардинально они не решают. В лучшем случае просто латают дыры. Или, того хуже, несут разрушительные последствия для экономики страны в целом.

Владимир Леонтьев, политолог:

— Я ждал, насколько будет внесена корректировка с учетом всех факторов. Не именно по женщинам или по мужчинам, а то насколько это будет принципиально изменено, насколько будут разрушены ожидания людей. Все равно люди, выходя на пенсию, подрабатывают. И я думаю, что увеличение пенсионного срока в пределах разумного, плавное и безболезненное, необходимо. А шокотерапии из 90-х годов не нужны.

Если говорить о том, что можно ожидать от людей, то я бы вопрос по-другому поставил. Сейчас разные партии разыгрывают карту с пенсионной реформой, если попытаются спровоцировать, то начнутся выступления недовольных. Я думаю, власти должны вести более активную пропаганду своих решений, выстраивать реальный диалог.

Александр Козлов, председатель региональной Федерации профсоюзов, лидер митингов по пенсионной реформе в Новосибирске:

— Надо повышать качество жизни пенсионеров, но не за счет других групп населения. Мы самая богатая страна. Но у нас только одна треть прибыли, получаемой с природных богатств, уходит в казну, а другие две трети где? Необходим прорывной рост экономики, который обеспечит качество жизни населения. Нужна природная рента для всех, как уже сделано во многих странах.

Вера Ганзя, депутат Государственной думы:

— Сказать открыто: я не ждала серьезного послабления: депутатов очень жестко давили, сильно давили на «Единую Россию», чтобы были озвучены нужные мнения. На парламентских слушаниях депутаты ждали, что первые лица государства предложат компромиссный вариант. Но этого не было. И очень жалко выглядели те, кто в душе не поддерживал реформу, но им пришлось говорить «за».

Я разговаривала с людьми: они готовы взять на себя выбор — или работать, или получать пенсию. В итоге мы получили возможность выйти на пенсию на полгода раньше или получать пособие по безработице.

Сергей Бойко, глава новосибирского штаба Алексея Навального:

— Проблема пенсионной реформы для власти в том, что она затрагивает широкие слои населения. Но по ней сложно сторговаться. Здесь какая-то уступка одной группе населения проблемы других групп не только не снижает, а усугубляет. И, на мой взгляд, единственным вариантом, который мог бы спасти рейтинг президента, было бы какую-то сакральную жертву принести. Я рассчитывал, что президент выступит, скажет, что вот такую сложную реформу надо провести, но правительство, например, отправляем в отставку. То заявление, с которым он выступил, это просчет политтехнологов. И оно не снизит напряжение в обществе. Пенсионная реформа — очень острый вопрос, и мы это видим по обращениям в протестный штаб.

Ольга Валиева, доцент НГУ, старший научный сотрудник ИЭОПП СО РАН:

— Ну вот так в двух словах про пенсионную реформу и не скажешь. На мой взгляд, необходимо было уделить особое внимание не столько обоснованию ее необходимости, сколько социальным и экономическим механизмам реализации. Очевидно, что вся нагрузка при увеличении возраста ляжет на граждан. Очевидно также, что у нас один из самых низких уровней автоматизации производства, высокая инвалидизация и уровень производственного травматизма, тяжелые условия труда и высокая смертность. Как в таких условиях сохранить потенциал нации и человеческий капитал — ответ на этот вопрос должен был прозвучать в речи гаранта. Но этого я не услышала.

Второй основополагающий момент, который должен был прозвучать и который я надеялась услышать — это то, какими экономическими стимулами будет мотивирован бизнес на работу с возрастной категорией граждан. Не силовыми или административными, на которых был сделан акцент, а именно экономическими. Должен быть жесткий каркас пенсионной реформы не только из кнутов, но и из пряников. И никаких противопоставлений граждан и бизнеса. Предприниматели — основная категория налогоплательщиков и именно на них держится страна.

Валерий Ильенко, секретарь НРО партии «Единая Россия», заместитель председателя Законодательного собрания Новосибирской области:

​— Впервые президент обратился к народу с обращением по социально-значимому вопросу. Целый ряд эффективных мер, направленных на совершенствование пенсионной системы, предложил в своем обращении к россиянам Владимир Путин. Естественно, мы все понимаем, что эта мера необходима и президент смотрит в будущее не только действующих пенсионеров, но и будущих. Поскольку изменения направлены не только на то, чтобы сохранить существующую пенсионную систему, но и добиться устойчивого роста размера страховых пенсий.

Регионы, в том числе Новосибирская область, сформулировали, обобщили и направили в ЦИК партии «Единая Россия» свои предложения по корректировке проекта закона об изменениях в пенсионной системе. Сегодня из выступления Президента мы видим, что все конструктивные предложения учтены. В частности, Владимир Путин тоже считает необходимым понизить предлагаемое законопроектом повышение пенсионного возраста для женщин с восьми до пяти лет, сохранить льготы при достижении существующего возраста выхода на пенсию.