Налоговая проверит банкротства на фиктивность
О том, что налоговиков собираются наделить функцией проверки банкротств на фиктивность, сообщил «Коммерсант» со ссылкой на ставшие известными изданию подробности переписки Счетной палаты и Минфина.
По данным «Коммерсанта», в марте аудитор Счетной палаты Сергей Штогрин сообщал в Минфин о неэффективности выявления признаков фиктивного банкротства арбитражными управляющими.
По материалам Счетной палаты, за 2015 и первую половину прошлого года по статье о преднамеренном банкротстве было возбуждено 105 головных дел, что существенно больше числа заключений арбитражных управляющих о наличии признаков фиктивного банкротства.
Счетная палата в своем письме указала, что функции по проверке заключений о наличии или отсутствии признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства могут быть реализованы ФНС. «Минфин переадресовал письмо в Минэкономики, предложив разработать поправки о наделении ФНС такими полномочиями. В письме Минфина отмечалось, что ФНС согласна взять на себя эту работу», — сообщает «Коммерсант».
Об уходе от долгов, в том числе и путем преднамеренного банкротства в строительной сфере Новосибирска, говорил начальник департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска Георгий Жигульский в интервью РБК Новосибирск:
«В текущих реалиях количество возбужденных по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) дел должно практически совпадать с числом банкротов. А в реальности возбуждается 1-2% таких дел».
Тем не менее, по словам Жигульского, городские власти вполне могут «разобраться» с недобросовестными застройщиками и по схеме, предусмотренной действующим сейчас российским законодательством.
«Когда вводится арбитражный управляющий, он обязан провести проверку по наличию фактов преднамеренного и фиктивного банкротства, и если оно есть, дело должно быть передано в ОБЭП. Мы намерены жестко контролировать работу управляющих, подбирать дотошных и знающих свою работу арбитражников. Думаю, десяток дел возбудим, и дело с полумертвой точки сдвинется», — отметил Жигульский
Управляющий партнер юридической фирмы «Ветров и партнеры» Виталий Ветров, считает, что передача функции проверки заключений о фиктивном банкротстве налоговой— излишняя мера. «Текущего законодательства в этой части достаточно, но применители его почему-то боятся или не знают, как его в полном объеме применять. Это и влияет на то, что фактически банкротство преднамеренное, а уголовных дел на эту тему нет», — прокомментировал Ветров.
Старший юрист «Сибирской юридической компании» Владимир Елизаров, напротив, говорит, что необходимость проверок банкротств на фиктивность назрела. Только такую работу получать налоговикам нельзя.
«Зачастую арбитражными управляющими готовятся шаблонные документы, которые не содержат в себе результата тщательного анализа. Как мне кажется, такая проверка должна осуществляться не налоговым органом —налоговая в делах о банкротстве зачастую является кредитором, то есть заинтересованным лицом, действующим исключительно в интересах государства», — рассказал Елизаров.
Дайджест актуальных трендов. Электрокары, открытый банкинг и осознанное потребление
От стратегии к тактике. Как избежать рисков во время цифровой трансформации
Лёгкие на подъём. Какие возможности есть у российского рынка индустриальной недвижимости
