В Новосибирске у индустриального парка «Кировский» отобрали активы
Как писал ранее РБК Новосибирск, летом прошлого года некогда крупнейшее предприятие по выпуску тяжелого электротермического оборудования «Сибэлектротерм» представил новосибирской мэрии проект индустриального парка «Кировский». На промплощадке завода хотели объединить производство электро-металлургического, горно-шахтного и сельхозоборудования. Планировалось, что имущественный комплекс парка (162,6 тыс. кв. м) составят три производственных, три административно-бытовых и 31 хозяйственный корпус.
В феврале 2017 года «Сибэлектротерм» признали банкротом. Судебный процесс начался еще летом 2014 года с иска торгового дома «Транссибметалл», который потребовал банкротства из-за долга в 2,9 млн руб.
Основной залоговый кредитор предприятия — банк «Левобережный». В числе прочих кредиторов — один из бенефициаров предприятия Олег Утиралов с долгом в 20 млн руб., аффилированные с ним компании и ФНС России (66,9 млн руб.). Всего, по данным федерального реестра банкротов, задолженность предприятия составляет 972,3 млн руб., без учета залоговых требований — 260 млн руб. По данным облпрокуратуры, «Сибэлектротерм» — крупнейший зарплатный должник региона. На 1 февраля задолженность по зарплате составляет 23,8 млн. руб.
Иск о «выселении»
В декабре 2017 года конкурсный управляющий «Сибэлектротерма» Артур Смирнов подал иск в арбитраж к индустриальному парку «Кировский». В нем Смирнов требует, чтобы «Кировский» покинул занимаемые помещения в связи с односторонним расторжением договора аренды, инициированным «Сибэлектротермом».
«Кировский» подал встречный иск об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом. «Истцом представлены доказательства совершения истцом действий направленных на расторжение договора аренды и отключения арендатора от электроснабжения», — указывает в определении Арбитражный суд. В результате арбитраж запретил«Сибэлектротерму» ограничивать потребление электричества, отключать оборудование на площадях, на переданных в аренду по договору от ноября 2016 года.
Причина иска
Причина, по которой «Сибэлектротерм» в лице Артура Смирнова пытался «выгнать» с площадей «Кировский» — нерыночный и невыгодный, по словам Смирнова, размер арендной платы. «Основной возможный на текущий момент источник для его погашения (долга по заработной плате) — получение рыночной стоимости за использование этих площадей. Если бы индустриальный парк оплачивал рыночную стоимость, то есть, порядка 5 миллионов рублей, то в принципе, долг по заработной плате можно было бы полностью погасить и за несколько месяцев. В настоящее же время реальных источников для его погашения не имеется», — говорил Смирнов.
По словам конкурсного управляющего, «Кировский» занимал порядка 23 тыс кв. м, при этом стоимость аренды данных площадей, прописанная в договоре, составляет 230 тыс. руб. в месяц, то есть 10 руб./кв. м.
Как сообщил гендиректор индустриального парка «Кировский» Константин Першилин, договор аренды до решения суда не может считаться расторгнутым. «Сибэлектротерму поступает сумма, которая прописана в договоре аренды». Першилин уверен, что сумма в 5 млн руб. нерыночна и завышена (порядка 217 руб / кв.м).
Между тем, пока шел процесс рассмотрения дела, конфликт между парком и заводом дошел до вооруженного столкновения. Артур Смирнов рассказывал «Коммерсанту», что представители индустриального парка заварили ворота на территорию завода, установили бетонные блоки, угрожали охране завода физической расправой, в связи с чем охранники произвели предупредительные выстрелы для наведения порядка.
В итоге, Арбитражный суд удовлетворил требования «Сибэлектротерма» и отказал парку «Кировский» во встречном иске.
Дайджест актуальных трендов. Электрокары, открытый банкинг и осознанное потребление
От стратегии к тактике. Как избежать рисков во время цифровой трансформации
Лёгкие на подъём. Какие возможности есть у российского рынка индустриальной недвижимости
