Новосибирск , 04 июл 2018, 03:47

Налоговая рассказала, как банкротит новосибирских предпринимателей

За прошлый год ведомство инициировало более двухсот заявлений на банкротство новосибирских компаний. За год число исков выросло почти втрое

Долги перед бюджетом — одна из распространенных ситуаций для новосибирских компаний. При этом, если долг по налогам превысит 300 тыс. руб. и будет находиться без движения более чем три месяца, банкротный процесс может инициировать само ведомство. «Процесс, когда налоговая выступает основным кредитором при банкротстве, имеет много нюансов», — комментирует управляющий партнер Юридической компании «Легис» Максим Пикалов.

Кто подает иск

Закон обязывает руководителей, допустивших возникновение рисков неплатежеспособности и угрозы банкротства, подавать заявление о банкротстве самостоятельно. По словам замруководителя УФНС России по Новосибирской области Андрея Снегирева, делают это в Новосибирской области единицы. Для руководителя неподача заявления чревата административным штрафом, средний размер которого — 5 тыс. руб.

rbc.group

В прошлом году в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о самобанкротстве обратились только 19 руководителей компаний-должников. Всего по заявлению кредиторов или третьих лиц Арбитражным судом региона в 2017 году возбуждено 319 дел о банкротстве, из них по заявлениям налоговой возбуждено 146 дел.

rbc.group

Отложить банкротство

Если компания намерена избежать процедур банкротства, у нее есть законная возможность отложить рассмотрение заявления. Должник предоставляет суду документы о намерении взыскать задолженности, размер которых перекрывает налоговый долг. «При этом судебный акт о взыскании, вынесенный в пользу должника, сам по себе таким доказательством не является», — комментирует Пикалов.

За чей счет банкротство

По закону, работу арбитражного и конкурсного управляющего, оценочные процедуры по имуществу оплачивает кредитор, который подал иск на банкротство. При самобанкротстве эти расходы несет сам должник.

Если на балансе компании нет средств и имущества, ФНС может просить суд отнести расходы по банкротству на ее руководителей и бенефициаров в рамках субсидиарной ответственности. К исковому будут приложены доказательства наличия недвижимости, транспортных средств, зарегистрированных на собственников и директора.

По данным новосибирской налоговой, по завершенным (прекращенным) делам о банкротстве в связи с отсутствием конкурсной массы арбитражным управляющим в 2016 году было выплачено 2,5 млн руб., в 2017 году — 3,9 млн руб. Всего в 2017 году в Новосибирской области поступления по результатам процедур банкротства составили 1,9 млрд руб., что более чем в 2 раза превышает объем поступлений за 2016 год (719 млн руб.).

«Понесенные ФНС России как заявителем расходы в деле о банкротстве и взысканные в судебном порядке являются убытками, причиненными государству, — поясняет Андрей Снегирев. — В целях компенсации расходов бюджета инспекциями принимаются меры по их взысканию в качестве убытков с руководителей должников: по делам о банкротстве, завершенным до 2017 года, судами общей юрисдикции удовлетворены 27 исков на общую сумму 2,1 млн руб.»

Риски субсидиарной ответственности

Если средств от реализованного имущества компании в рамках конкурсного производства оказывается недостаточно для покрытия долга перед бюджетом, ФНС подает иск о привлечении руководителя и собственников (бенефициаров) компании к субсидиарной ответственности.

По данным директора юридической компании «Легис», с 2009 года число таких дел исчисляется тысячами. «Если суд признает связь между действиями этих лиц и наступлением неплатежеспособности, взыскание в размере требований истца налагается на личное имущество, — рассказывает Максим Пикалов. — Кроме этого, у налоговой появился и все чаще используется еще один инструмент взыскания — в рамках возбуждения уголовного дела по 199 статье. Тогда кроме взыскания долга, учредитель компании получает еще и судимость».

Максим Пикалов, управляющий партнер Юридической Компании «Легис»:

— По закону в отношении контролирующих лиц при банкротстве действует презумпция вины. Чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности, нужно доказать отсутствие своей вины в причиненных убытках; добросовестность и разумность в принятии управленческих решений и отсутствие причинно-следственной связи между действиями собственников или контролирующего лица и убытками компании. В декабре 2017 вышли подробные разъяснения Пленума Верховного Суда о том, как на практике должны применяться внесённые Законом № 488-ФЗ изменения в правовом регулировании ответственности за банкротство юридического лица.

Фото предоставлено журналом LEADERS TODAY