В Новосибирске суд вынес решение по громкому делу о деприватизации
Арбитражный суд в Новосибирской области отказал региональной прокуратуре в возврате акций санатория «Красноозерский» в собственность государства. Об этом говорится в решении суда.
В конце июля 2024 года стало известно, что с иском о деприватизации в суд обратилась областная прокуратура. Истец требовал передать Росимуществу более 9 тыс. акций санатория.
Как сообщал источник РБК Новосибирск, по итогам проверки надзорное ведомство выяснило, что сделки про приватизации санатория совершались с нарушением законодательства. Так, имущественный комплекс санатория приватизировали на основании решений неуполномоченных должностных лиц. Прокуратура требовало вернуть в собственность государства имущество санатория.
«Прокуратура считает, что сделка по приватизации проведена Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области незаконно. Позиция прокуратуры сводится не к самой процедуре приватизации, которая в 2006-2008 гг. была проведена в соответствии с действующим на тот момент законодательством, а к подведомственности санатория после его создания. Прокуратура утверждает, что ответчик должен был знать, что Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области на протяжении длительного времени неправомерно владел санаторием и выступал в роли собственника», — пояснило свою позицию руководство АО «Санаторий «Краснозерский».
Руководство предприятия считает, что сделка по приватизации проведена с соблюдением закона, обязательства покупателя по оплате выкупаемого имущества были выполнены в полном объеме.
Санаторий был основан в 1965 году. Расположен в южной части региона, на границе Алтайского края и Казахстана в излучине реки Карасук. С 2005 года является санаторием регионального значения.
«Весь спор в итоге свелся к тому, что прокуратура пыталась доказать государственную собственность, а наша команда доказывала, что это колхозно-кооперативная собственность. Хотя в Советском Союзе с частной собственностью было все сложно, но тем не менее существовали разные формы собственности. Для сбора доказательств потребовалось полгода провести в архивах» — прокомментировал РБК Новосибирск Сергей Карпекин, президент Межрегиональной ассоциации руководителей предприятий (МАРП), глава ООО «Сибирская юридическая компания», представляющая в суде интересы ответчика.
Как рассказал собеседник, были опасения, что суд не даст времени на сбор доказательств, а решит все за одно-два заседания. Но арбитраж позволил сторонам максимально раскрыть свои позиции. Решение не вступило в законную силу.
«Наверняка будет обжалование этого решения. Но тем не менее уже первый хороший знак для нас есть», — отметил он.
Прецедент в масштабах страны
По словам Карпекина, данное решение для Новосибирской области стало уникальным, так как это был одним из первых исков в регионе о так называемой деприватизации, который был заявлен
«По России есть дела, связанные с оспариванием из частной собственности санаториев. Однако в деле АО «Санаторий «Краснозерский» уникальность заключается в том, что он являлся именно колхозно-кооперативной формой собственности, а не государственной», — подчеркнул он.
Осенью 2024 года РБК сообщал, что апелляционный суд отказал Генпрокуратуре в деприватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Хотя арбитражный суд сначала поддержал требования истца по возвращению активов государству. Отмечалось, что это первый случай отмены «деприватизации» в России в апелляционной инстанции.
Как прокуратура оспаривала приватизацию предприятий
Генпрокуратура в последние годы неоднократно обращалась с исками о передаче частных промышленных компаний в собственность государства.
В начале 2025 года РБК составил список, где было рассказано о том, какие частные активы и по каким причинам требовали изъять прокуроры, и чем это закончилось. Всего в список попали более 19 крупных российских предприятий.
Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте
