Налоговая подала иски на банкротство новосибирских компаний на ₽22,7 млн
За февраль текущего года налоговая служба подала в Арбитражный суд Новосибирской области 16 банкротных исков. Общая сумма исковых требований составляет более 22,7 млн руб.
В список пяти крупнейших кредиторов налогового ведомства по размеру требований в рамках поданных банкротных исков за февраль текущего года входит компания «Альтаир» (сумма требований — 4,2 млн руб.), «Управление механизации № 5» (2,5 млн руб.), «Профит» (более 2 млн руб.), ООО «Сибстройсервис» (2,1 млн руб.) и ООО «Кожсервис» (1,3 млн руб.)
По данным «Контур.Фокус», ООО «Альтаир» образована 2 февраля 2015 года в селе Ярково Новосибирской области. Основной вид деятельности — выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур. Директором и единственным учредителем значится Александр Манаев.
«Управление механизации № 5» образовано 9 января 2019 года в Новосибирске. Основной вид деятельности — аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Директором и единственным учредителем является Виктор Антипов.
Компания «Профит» образована 30 ноября 2011 года в рабочем поселке Сузун в Новосибирской области. Компания занимается арендой и управлением собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Директором является Евгений Сиксаев, учредителями — Андрей и Наталья Любавские. На конец 2019 года выручка компании составила 2,3 млн руб, чистый убыток — 6,7 млн руб.
Как банкротит налоговая
Как рассказал РБК Новосибирск арбитражный управляющий Владимир Елизаров, эффективность получения долгов налоговой в процедурах банкротства с каждым годом увеличивается за счет подготовки более тщательно проработанного материала об активах как самого должника, так и его бенефициаров в рамках налоговых проверок.
«Фактически готовится дорожная карта банкротства, о которой должник и его бенефициары знают и не хотят её реализации. Действия налогового органа по инициированию банкротства зачастую застают должников врасплох или создают такую ситуацию, когда бенефициары вынуждены рассчитываться в целях избежания неконтролируемого банкротства», — рассказал Елизаров.
Он отметил, что за последние годы увеличилось количество мировых соглашений, заключенных с налоговой до введения процедуры наблюдения или ликвидационной процедуры конкурсного производства.
«На эффективность работы налогового органа положительно влияют вносимые изменения в закон о банкротстве, а также судебная практика, направленная на формирование привилегированного статуса налогового органа по отношению к другим кредиторам. Например, в сейчас снова рассматривается законодательная инициатива признания требований налогового органа залоговым в силу закона», — поделился арбитражный управляющий.
Если такую поправку примут, заметил Елизаров, то требования налогового органа будут еще в большем объеме удовлетворяться по сравнению с требованиями других кредиторов.
Как отметила управляющий партнер юридического партнерства «Курсив» Мария Ильяшенко, в процедурах банкротства как правило удовлетворяется меньше 5% требований кредиторов, в том числе требований налогового органа.
«Больше 60% процедур заканчиваются без удовлетворения требований кредиторов. Важно то, что до начала налоговой проверки к анализу состояния должника подключается не только отдел, который будет заниматься налоговой проверкой, но и отдел банкротства, который анализирует платежеспособность и возможность дальнейшего взыскания недоимки», — отметила Ильяшенко.
В случае если в процедуре банкротства не обнаружено имущество, то кредитор, являющийся ее инициатором, должен будет оплатить издержки, включая вознаграждение арбитражному управляющему и публикация материалов по делу.
«Налоговый орган сегодня очень неохотно утверждает те процедуры, в которых ведомство выступает ее инициатором. Одно дело включение в реестр требований кредиторов, а другое — инициирование начала процедуры банкротства», — рассказала Ильяшенко.
