Новосибирский нотариус подал в суд из-за рисков потери статуса
Дело по иску нотариуса Игоря Папилина к Нотариальной палате Новосибирской области было принято к производству Заельцовским районным судом Новосибирска и назначено к судебному разбирательству на 26 октября.
По сообщению пресс-службы суда, Папилин оспаривает решение правления Нотариальной палаты, в рамках которого на него было наложено дисциплинарное взыскание. Также было принято решение и об обращении к общему собранию членов Нотариальной палаты Новосибирской области для принятия решения о включении вопроса об обращении Нотариальной палаты в суд с ходатайством о лишении истца права заниматься нотариальной деятельностью в связи с неоднократностью совершения истцом дисциплинарных проступков.
Президент Нотариальной палаты Новосибирской области Наталья Афанасьева в комментарии РБК Новосибирск отказалась комментировать решение палаты по существу, пояснив, что оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, будет дана в рамках судебного процесса.
Игорь Папилин с решениями правления Нотариальной палаты не согласен, считает их незаконными и подлежащими отмене.
Один из источников РБК Новосибирск пояснил, что в ситуации с Игорем Папилиным речь идет о нескольких ситуациях, которые трактуются правлением Нотариальной палаты как нарушения, однако конкретный список ситуаций источником озвучен не был.
В 2019 году Заельцовский райсуд уже рассматривал иск Игоря Папилина к Нотариальной палате региона о признании незаконным и отмене решения в части привлечения к дисциплинарной ответственности. Суть дела была в том, что Папилин заверил доверенность от имени человека, помещенного в СИЗО. Следователь по делу счел, что Папилин не имел право удостоверять вышеуказанную доверенность, поскольку она была совершена в отношении имущества, на которое мог быть наложен арест.
Решением правления Нотариальной палаты Новосибирской области Папилин был признан виновным в совершении дисциплинарного проступка, в связи с чем был привлечен к дисциплинарной ответственности, ему вынесли замечание. Суд поддержал позицию Нотариальной палаты. Папилин не согласился с решением суда первой инстанции и обжаловал его в Новосибирском областном суде, однако решение было оставлено без изменений.
В мае в Калининский районный суд Новосибирска были поданы четыре иска в адрес нотариуса Игоря Папилина от владимирской компании ООО «Экспо-Гласс». Повод для подачи иска — совершение нотариусом исполнительных надписей о взыскании многомиллионной задолженности, которая на момент совершения надписи была погашена. Позже факт отсутствия долга был исследован и подтвержден определением Владимирского арбитражного суда. По словам представителей «Экспо Гласса», долг в пользу кредитора владимирской компании — барнаульской ООО «ТК Сибирь-Ойл» — был внесен на депозит нотариуса из Москвы, кредитору направили требование о снятии залога и представители кредитора получили документы о погашении сумм. Несмотря на это, исполнительная надпись была внесена. Вторая претензия владимирцев — включение пеней в сумму основного долга, которое якобы было совершено нотариусом, а эти взыскания через исполнительную надпись совершены быть не могут.
В настоящий момент три дела слушаются в Калининском райсуде. В комментарии РБК Новосибирск Игорь Папилин отметил, что по одному иску суд первой инстанции счел, что оснований для отмены нотариального действия — исполнительной надписи — нет. Сейчас на на это решение была подана апелляция и дело будет рассматривать заново Новосибирский областной суд.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
