Мнения , 09 дек 2021, 04:48

Эксперт оценил идею сокращение действия ПЦР-тестов до 48 часов

Фото: Андрей Никеричев / АГН «Москва»

Результаты ПЦР-теста не всегда показательны в плане оценки риска заражения коронавирусом, заявил вирусолог, член-корреспондент РАН, завлабораторией бионанотехнологий, микробиологии и вирусологии Новосибирского государственного университета Сергей Нетесов в пресс-центре ТАСС на вопрос о целесообразности сокращения срока действия отрицательных результатов ПЦР-тестов на коронавирус.

Решение о сокращении срока действия ПЦР-тестов было подписано главным санитарным врачом России 4 декабря, срок был сокращен с 72 часов до 48. глава Роспотребнадзора Анна Попова объяснила решение властей данными о повышенной заразности омикрон-штамма коронавируса.

«И 48 часов — это очень много, — отметил Нетесов. — Инкубационный период у коронавируса — 5-6 дней. Если вы проводите его через три дня после заражения, тест будет отрицательным, а вот на четвертый день он вполне может быть положительным».

В качестве альтернативы Нетесов назвал использующийся в других странах в качестве дополнительного тест на антиген. «Он менее чувствительный, чем ПЦР, меряет уровень антигена белка S и бывает готов в течение 10 минут. Я считаю, что переход на антиген-тест был бы лучше: он работает мгновенно на высоких концентрациях, а по стоимости примерно схож с ПЦР-тестом, дает возможность выявить заболевшего прямо на месте, например, в аэропорту», — пояснил вирусолог.