Новосибирск , 10 апр 2019, 06:25

Минстрой региона озвучил позицию по судебным тяжбам дольщиков ГК «ПТК-30»

Полпред Сергей Меняйло на совещании сообщил, что чаще всего обманутые дольщики ГК «ПТК-30» жалуются на отсутствие достоверной информации от органов власти о принятых решениях и установленных сроках

«Люди не должны оставаться один на один с проблемой. Региональным органам власти и мэрии следует в полном объеме проработать механизмы достройки домов и восстановления прав граждан», — сказал полпред.

Минстрой региона озвучил позицию по судебным тяжбам дольщиков ГК «ПТК-30»

«Глава государства дал поручение обеспечить всех обманутых дольщиков жильем, восстановить их в законных правах, и ответственны за его исполнение, в первую очередь, органы исполнительной власти регионов и органы местного самоуправления», — подчеркнул Меняйло.

На текущий момент все предприятия-застройщики из ГК «ПТК-30» проходят процедуру банкротства. У части домов есть проблема с реализацией застройщиком квартир по «серым» схемам, когда дольщик заключал с аффилированным с застройщиком юрлицом договоры займа. Еще одна проблема — квартиры в домах, находящиеся в залоге у двух банков: Сбербанка и банка «Открытие»

rbc.group

Руководителям ПТК-30 Владимиру и Антону Коноваловым предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере. Речь идет о домах по улице Волховской. В материалах следствия говорится о 15 потерпевших с суммой ущерба 20 млн руб. Речь идет о квартирах в сданных домах, которые оказались в залоге у Сбербанка. Владимир Коновалов находится под домашним арестом, а его сын — в СИЗО. Арест продлен до 8 мая. По данным сайта sibleaks.com, 19 февраля против Коноваловых было возбуждено еще одно уголовное дело по мошенничеству. По данным издания, оно связано с хищением муниципального земельного участка на улице Овражной.

rbc.group

Замминистра строительства Новосибирской области Алексей Колмаков в комментарии РБК пояснил позицию Минстроя в судебных тяжбах дольщиков.

— В отношении восстановления прав граждан, имеющих на руках договоры на жилые помещения, обремененные залогом банка, министерство исходит из того, что и застройщик, и первоначальный участник, являясь аффилированными, выступали фактически единым лицом застройщика. Деньги вносились людьми для покупки квартир, которыми другая сторона располагала и была вправе заключать сделки в рамках закона о долевом строительстве.

Наличие соглашений обременения в виде залога банка на уступленные квартиры может не иметь принципиального значения. Застройщик считается более профессиональным участником рынка долевого строительства, круг его обязательств шире, чем у дольщика. Застройщик и первоначальный участник долевого строительства, полученные от граждан деньги должны были направить на погашение долга в банк, но не сделали это. Налицо злоупотребление правом.

Возможность избежать гражданско-правовой ответственности компаниям из структуры ГК «ПТК-30» через возможность банку обратить взыскание на квартиры может говорить о предоставлении должнику, злоупотребившему правом за счет дольщиков, необоснованных преференций.

По практике, суды в спорах о банкротстве исходят из приоритета защиты прав граждан — дольщиков. Гражданам также надо в рамках дел о банкротстве должников заявлять свои требования о передаче им квартир.

Колмаков пообещал, что Минстрой Новосибирской области в случае его привлечения к участию в данных делах, подобную позицию и требования граждан будет поддерживать.

Ранее министр строительства прокомментировал судебные коллизии ГК «ПТК-30» со «Страховой компанией «Респект».

Подробнее на РБК: Каковы шансы у дольщиков ГК «ПТК-30» добиться выплат по страховке