«ДубльГИС» добилось переименования одноименной компании из Москвы
Новосибирское ООО «ДубльГИС» добилось переименования компании из Москвы
Фото: Михаил Гребенщиков / РБК
Арбитражный суд Москвы обязал столичное ООО «ДубльГИС» изменить название. Соответствующие исковые требования выдвинуло ООО «ДубльГИС» из Новосибирска, которое разработало картографический сервис 2ГИС.
«Обязать ООО «ДубльГИС» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда изменить свое фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы и в сведения Единого государственного реестра юридических лиц и прекратить использовать в фирменном наименовании обозначения «ДубльГИС» при осуществлении деятельности, аналогичной деятельности общества ООО «ДубльГИС», — говорится в резолютивном решении московского арбитража, опубликованном 20 марта.
Согласно данным сервиса «Контур.Фокус», истец, ООО «ДубльГИС», зарегистрирован в Новосибирске. Юридическое лицо работает в сфере рекламы. Организация разработала картографический сервис 2ГИС. По итогам 2023 года компания отчиталась о чистой прибыли в размере 1,4 млрд руб. В прошлом году Forbes включил фирму в тройку лучших российских работодателей. В 2ГИС трудоустроено, согласно данным Forbes, 4,03 тыс. работников.
Ответчик, ООО «ДубльГИС», зарегистрирован в Москве. Компания создана в июне 2024 года. Она занимается оптовой торговлей отходами и ломом.
Истец обратился в суд в ноябре прошлого года. Заявитель требовал ответчика изменить название.
«Исковые требования мотивированы тем, что истец не давал какого-либо разрешения на использование своего фирменного наименования ответчику, в связи с чем, регистрация ответчиком <...> юридического лица под фирменным наименованием ООО «ДубльГИС» нарушает права и законные интересы истца, поскольку вводит потребителей и контрагентов в заблуждение относительно имеющейся связи с истцом», — говорится в решении суда.
В сентябре истец направил ответчику претензию с требованием «прекратить использование обозначения «ДубльГИС». Однако претензию не удовлетворили. «Инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата», — указано в решении суда.
Московский арбитраж пришел к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на использование фирменного наименования.
Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск вTelegram-каналеи в группеВКонтакте
