Наследники Дунаевского отсудили у Мити Фомина деньги за «Темную ночь»

Митя Фомин (Фото: Фото: Антон Дубицкий)

В прошлом году в Арбитражный суд города Москвы поступили два иска, ответчиком по которым выступает индивидуальный предприниматель Дмитрий (Митя) Фомин, а истцами — ООО «Национальное музыкальное издательство», представляющее интересы наследников Никиты Богословского, и ООО «Первое музыкальное издательство», представляющее интересы четверых наследников Исаака Дунаевского. Поводом для иска стало видео музыкального спектакля «Песни весны, любви и Победы», выложенное в соцсети, в котором прозвучали песни «Тёмная ночь» (композитор — Никита Богословский) и «Моя Москва» (композитор — Исаак Дунаевский). Песни исполнил уроженец Новосибирска певец, актер, телеведущий Митя Фомин.

В сумме истцы хотели получить с Фомина за две песни 550 тыс. рублей. Суд принял сторону наследников композиторов, отметив, что «правообладатели каких-либо разрешений (согласий) на использование произведения в составе видеоверсии музыкального спектакля «Песни весны, любви и Победы» не предоставляли». В конце мая Арбитражный суд города Москвы по иску по поводу «Темной ночи» посчитал возможным уменьшить сумму компенсации с 400 тыс. руб. до 50 тыс. руб.

В конце марта Девятый арбитражный апелляционный суд также поддержал позицию правообладателей — ООО «Первое музыкальное издательство» — по поводу песни «Моя Москва», при этом снизил компенсацию вдвое с 150 тыс. руб. до 75 тыс. руб.

Представители наследников композитора Исаака Дунаевского в апелляции пытались увеличить сумму взыскиваемого ущерба, но суд не согласился. «Взысканный судом первой инстанции размер компенсации не влечет избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, при этом, безусловно, лишает его стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности», — указывает в постановлении судья Ольга Лаптева.

Юрист Валерия Рытвина, представитель Мити Фомина, сообщила, что сам концерт патриотических песен прошел десять лет назад.

«Что касается самого концерта военных песен, то Митя как организатор учел интересы всех правообладателей, у него были права на проведение мероприятия, это и в суде никто не оспаривал. Митя организовал патриотический концерт на свои средства еще до того, как это стало мейнстримом, — сказала Рытвина. — Претензии истцов касались именно размещения концерта в сети. Очевидно, что сам Митя, как артист, не занимается публикациями и не размещает видео, а кто это сделал десять лет назад, достоверно установить невозможно».

По словам Рытвиной, истцам предлагалось мировое соглашение, но они не были готовы уступать и снижать сумму требований. «Исход дела можем считать в пользу артиста. От идеи обжалования отказались также по причине нерациональности несения судебных расходов», — заключила юрист.

«Хочу обратить внимание, иск был предъявлен в год, объявленный президентом РФ «Годом защитника отечества», — прокомментировал РБК Новосибирск Митя Фомин. — Каким образом современные артисты могут поднимать патриотическое сознание молодежи и поколения, если организации, такие как ООО «Первое музыкальное издательство», ответственные за разрешение на исполнение подобных песен, будут чинить препоны и назначать штрафные пени, в размере 1,2 млн руб. за использование соответствующие авторского материала, который помогает стране во времена СВО переживать чувства и трагедию, подобную выпавшей нашей Родине 80 лет назад».