«Мусорная» реформа , 11 июл 2017, 00:27

Новосибирский депутат назвала новосибирскую «мусорную» концессию аферой

Депутат горсовета Наталья Пинус опубликовала претензии к соглашению с компанией «Экология Новосибирск», которые, по ее мнению, доказывают, что «мусорная» концессия — это афера

На своей странице в facebook Пинус отметила, что считает «большой аферой» концессионное соглашение с «Экологией Новосибирск», которые было заключено правительством.

Пинус подчеркнула, что сама входит в рабочую группу по экспертизе мусорного соглашения при Заксобрании и в рабочую группу по реализации соглашения, которая была создана правительством региона.

«Я разобралась в вопросе и понимаю, о чем говорю», — заявила депутат, перечислив несколько претензий к «мусорной концессии».

rbc.group

Как отметила Пинус, необходимо пересмотреть условия, ставя «во главу угла экономические интересы жителей и бюджета Новосибирской области, а не интересы частного инвестора».

rbc.group

По словам депутата, в концессионном соглашении определен целый комплекс гарантий со стороны бюджета Новосибирской области, которые относятся к коммерческим рискам инвестора.

Среди таких гарантий она выделила повышение тарифа на мусоросортировку в несколько раз, объем мусора, который должен поступать на полигоны, получение определенной валовой выручки, которая в перспективе вырастет.

Пинус также отметила, что существует риск создания новой большой искусственной монополии.

«Необходимо сознательно избегать создания такой монополии.
Если подписанное соглашение будет реализовано, в скором времени в двухмиллионной агломерации Новосибирской области будет создана искусственная монополия в сфере обращения с отходами. Потому что все другие полигоны со временем планируется закрыть», — написала депутат.

Другой момент, который отмечает депутат — репутация потенциальных инвесторов.

«Один из руководителей компании-инвестора, это московская компания ООО «Компания Экология», в 2006-2007 годах уклонился от уплаты налогов на 50 млн.рублей. За что был осужден и оштрафован на 200 тысяч рублей», — написала Пинус.

В середине мая, когда новокузнецкая компания «Экомтех» сообщила, что готова выполнить тот же комплекс работ за меньшие - 4,8 млрд. руб вместо 6,5 млрд. руб деньги, губернатор Городецкий комментировал, что условия концессии на протяжении 45 дней были размещены на федеральном сайте. Никто, кроме компании «Экология-Новосибирск» не откликнулся на предложение.

По финансовой схеме проекта замгендиректора компании «Экология-Новосибирск» по финансовой и инвестиционной политике Вера Салюкова (представитель концессионера проекта) сообщала РБК Новосибирск:
«За 12 лет величина необходимой валовой прибыли составит 28,6 млрд руб. Однако эти деньги будут направлены на покрытие расходов, которые за 12 лет составят 36,5 млрд руб., что на 7,9 млрд руб. больше. «Экология» ежегодно должна будет изыскивать по 660 млн руб. из внешних источников. Эти деньги не гарантируются концедентом, и концессионер вынужден будет их возмещать от нетарифной выручки предприятий.

Редакция РБК Новосибирск направила запрос в компанию «Экология-Новосибирск» и опубликует комментарий, как только он будет предоставлен редакции. «Экология-Новосибирск» сообщила, что он будет направлен в редакцию в течение нескольких дней.

Читать по теме: ЗА И ПРОТИВ: мусоросортировочный комплекс в Раздольном