С бывшего конкурсного управляющего в Новосибирске взыскали 500 млн руб.
Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела о банкротстве ООО «Русский купец», которая входила группу «НТС» новосибирских ритейлеров Насоленко, взыскал с бывшего конкурсного управляющего Дениса Пенкова почти 500 млн руб. Как сообщает «Ъ-Сибирь» со ссылкой на Дениса Пенкова, он не согласен с решением и будет его обжаловать.
Заявителем выступила компания «ТД «Русский алкоголь — Сибирь», которая просила взыскать с Пенкова более 1,2 млрд руб. Кредитор указал, что управляющим не были оспорены совершенные в период подозрительности сделки «Русского купца» по перечислениям в пользу ООО «Капитал», ООО «Ритейл центр» и ООО «Торговая сеть Сибирь» в сумме 498,8 млн руб.
Денис Пенков был конкурсным управляющим «Русского купца» с апреля 2017 года до апреля 2019 года.
«Суд признает, что материалами дела, по эпизоду не оспаривания сделок с ООО «Ритейл Центр», ООО «Торговая сеть Сибирь» ООО «Капитал», доказано, что заявитель доказал наличие незаконного, недобросовестного поведения арбитражного управляющего и что оно нарушает права должника и его независимых кредиторов, в том числе и самого заявителя», — сказано в тексте определения арбитража.
По другому эпизоду кредитор не сумел доказать вину Пенкова. Заявитель считает, что конкурсный управляющий не принял меры для обеспечения сохранности имущества должника. Находясь в процедуре наблюдения «Русский купец» поставил ООО «Магазин «Аленка» алкоголь на 733 млн руб., но деньги за него не получил. В 2019 году арбитраж установил аффилированность этих компаний между собой.
Действующий конкурсный управляющий «Русского купца» Алексей Куранов заявил, что в июле 2020 года определением суда эта сделка была расценена как совершенная «с единственной целью — причинить вред кредиторам».
Суд встал на сторону Пенкова, так как не нашел доказательств причастности управляющего к одобрению этих спорных сделок. Арбитраж уточнил, что Пенков подавал заявления для взыскания спорной задолженности и инициировал процедуру банкротства «Магазина «Аленка». А аффилированность управляющего с должником, на которое указывал заявитель само по себе не может быть основанием для взыскания убытков.
Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте
