Суд вынес приговор по делу о хищении денег топ-менеджером банка «Пушкино»
Железнодорожный суд Новосибирска оправдал 38-летнего экс-руководителя Сибирского отделения ОАО «АБ «Пушкино» Павла Чернявского по обвинению в хищении у кредитной организации более 250 млн руб. и отмывании денег. Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда. В своем решении суд отметил, что не усматривает в действиях бывшего банкира признаков состава преступления в области предпринимательства.
Суд признал, что представленных следствием доказательств недостаточно. «За Чернявским П.А. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием», — говорится в сообщении.
Адвокат Чернявского Алина Новикова в разговоре с РБК Новосибирск отметила, что пока рано говорить об требовании о возмещении вреда, так как решение Железнодорожного районного суда не вступило в силу.
История дела
В конце сентября 2013 года Банк России отозвал лицензию у ОАО «АБ «Пушкино», в декабре того же года Арбитражный суд Москвы признал кредитную организацию банкротом. В июле 2017 года Главное следственное управление ГУ МВД России по Новосибирской области возбудило уголовное дело по факту хищения у банка «Пушкино» более 252,4 млн руб.
Во время расследования под подозрение попал экс-заместитель председателя правления «Пушкино» Павел Чернявский. Обвинения относительно Чернявского касались периода его работы управляющим Сибирским филиалом банка, находившимся в Новосибирске. Ему вменили вину в особо крупном мошенничестве по ч. 4 ст. 159 и легализации (отмывании) доходов по ч.1 ст.174.1. В июле 2017 года Чернявского отправили в СИЗО.
По версии следствия, в 2012 году экс-управляющий Сибирского филиала банка «Пушкино» подписал три кредитных договора на общую сумму 252,4 млн руб. с компанией «Инвестстрой». Деньги впоследствии были похищены.
«В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Чернявский не имел полномочий фактически выдавать кредиты, он только подписывал документы о выдаче. Решение о выдаче принимал коллегиальный орган», — рассказала Новикова.
Также Чернявский отмечал, что он был заинтересован в устойчивой работе банка, так как был не только топ-менеджером, но и акционером финансового учреждения (в банке «Пушкино» ему принадлежали 1,26% акций). «Любые мошеннические действия привели бы к невозможности получения премий, которые на порядок превышают предъявленную сумму ущерба», — цитировал слова банкира «Коммерсантъ».
Подписка на новости РБК Новосибирск в соцсетях: Telegram, Facebook, ВКонтакте
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
