Суд обязал скандального подрядчика заменить унитазы в детсаду в Тогучине
Управление капитального строительства (УКС) Новосибирской области добилось в арбитражном суде, чтобы компания «Ликстрой», которая строила детский сад в Тогучине, исправила дефекты, допущенные во время работ, в том числе заменила 27 детских унитазов.
Детский сад-ясли на 230 мест в Тогучине «Ликстрой» строила в рамках нацпроекта «Демография». Стоимость контракта составляла 257,3 млн руб. В 2021 году в пресс-службе правительства Новосибирской области сообщили, что здание должны были ввести до конца того же года. В материалах арбитража говорится, что здание детского сада ввели в эксплуатацию на основании разрешения от 29 декабря 2022 года.
«Однако в нарушение установленных контрактом условий ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, выявленных в гарантийный период», — указано в материалах суда.
Во время проверки в 2024 году сотрудники Управления федерального казначейства по Новосибирской области установили, что уличное освещение на территории детсада работает на 70%; не работает 27 детских унитазов, у части из которых смывные бочки с трещинами; неисправно работает вентиляция, зимой охлаждающая помещения; в туалетах нет уклона для слива воды; территория детсада заливается талыми водами и дождем. Выявленные дефекты оценили в 499 тыс. руб.
В течение гарантийного срока подрядчик обязан устранить нарушения. В сентябре 2024 года ему направили претензию. Однако «Ликстрой» до сих пор не исправила допущенные нарушения.
«Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик по объему недостатков возражений не заявил, мотивированное ходатайство о назначении экспертизы не заявлял», — указано в деле.
Согласно данным сервиса «Контур.Фокус», ООО «Ликстрой» зарегистрировано в Новосибирске в 2015 году. Его директором и учредителем указана Наталья Фазлыева.
ООО «Ликстрой» строило школы в Кудряшовском, Чике, Репьево и реконструировало школу № 57 в Дзержинском районе Новосибирска. Согласно данным сервиса «Контур.Фокус», подрядчик частично исполнил контракты. В прошлом году темпами работ двух школ заинтересовались в прокуратуре и следственном комитете.
В октябре этого года на бывшего замначальника Управления капитального строительства Новосибирской области Константина Ашифина возбудили уголовное дело. Его обвиняли в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ) и превышении должностных полномочий (п. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ). По версии силовиков, Ашифин оказывал покровительство руководству «Ликстрой».
«Выявлены новые подробности уголовного дела, возбужденного следственным управлением СК России по Новосибирской области на основании оперативно-разыскной деятельности УФСБ по факту хищения средств в рамках национального проекта «Образование». В сентябре 2024 года фактическому руководителю и учредителю строительной организации ООО «Ликстрой» было предъявлено обвинение в мошенничестве, связанном с хищением свыше 90 миллионов рублей бюджетных средств при строительстве школ в поселках Кудряшовский и Мичуринский Новосибирской области», — сообщили в пресс-службе регионального УФСБ.
Позже было установлено, что тот же руководитель ООО «Ликстрой» договорился с Управлением капитального строительства о даче и получении взятки в пользу коммерсанта при реализации госконтрактов по строительству детсада в селе Репьева и школы в рабочем поселке Сузун.
«Так, после получения от предпринимателя в декабре 2024 года части взятки в размере 300 тысяч рублей должностное лицо ГКУ НСО «УКС» санкционировало ООО «Ликстрой» расходование 69 млн рублей авансового платежа вместо предусмотренных контрактом 1,8 миллионов рублей, чем причинило Министерству строительства Новосибирской области ущерб в особо крупном размере», — пояснили в ведомстве.
В отношении руководителя ООО «Ликстрой» возбуждено дело за пособничество в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последний и дачу взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 33, п.п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 и ч. 4 ст. 291 УК РФ).
