Новосибирск , 16 июн 2017, 09:17

Бизнес-омбудсмен назвал дело «Тиона» уничтожением компании

Уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов прокоментировал скандальное дело «Тиона». Он заявил, что уголовное преследование — попытка уничтожить бизнес

Фото: kremlin.ru

На официальном сайте Уполномоченного по защите прав предпринимателей появился отклик на обращение «Тиона».

Напомним, директор «Тиона» Дмитрий Трубицын был заключен под домашний арест. По данным следствия, «реализуя задуманное, подозреваемый в период с 01 января 2015 года по июль 2016 года организовал производство и сбыт очистителей воздуха без оснащения приведенного оборудования необходимыми катализаторами очистки и иными деталями, в отсутствие которых их использование не оказывает бактерицидного воздействия на находящиеся в воздухе вирусы и бактерии».

«В этой ситуации мы имеем дело с целенаправленным уничтожением перспективного бизнеса. Называть действия Трубицына преступлением — это очень большое преувеличение», — заявил Титов.

rbc.group

По его словам, потребительские свойства оборудования, проданного «Тионом», не пострадали от изменения параметров. Кроме того, омбудсмен отметил, что предприятие работает в инновационном секторе экономике, развитие которого в настоящее время принципиально важно.

rbc.group

На сайте Титова сообщается, что по факту обращения будет проведена экспертиза.

Ранее ситуацию прокомментировал бизнес-омбудсмен Виктор Вязовых. По его мнению уголовное дело могло быть заведено при содействии конкурентов компании.

«Мы можем только предполагать осознано или неосознанно, инициированы кем-то или не инициированы эти действия, но в любом случае, не вызывает сомнения, что есть у нас в стране какой-то конкурент «Тиона», который сейчас радостно потирает руки», — предположил он.

Кроме того, представители организации создали в сети ресурс «Правда о «Тионе», где рассказали, что «Все нарушения, которые следствие считает преступными, сводятся не к реализации небезопасного оборудования, а к непредумышленному несоблюдению бюрократических правил регистрации медицинских изделий, в понимании которых у рынка имелась неопределенность».