В УФАС предположили нарушение законодательства в «мусорной концессии»
Согласно ответу УФАС в имеющихся материалах нет информации об источниках финансирования деятельности.
«Согласно ПП. 3 п. 4.10 ст. 37 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» лицо, выступающее с инициативой заключения концессионного соглашения обязано указать источники финансирования деятельности по исполнению концессионного соглашения и представить в уполномоченный орган подтверждение возможности их получения», — сказано в ответе.
Читайте по теме: Новосибирский депутат назвала новосибирскую «мусорную» концессию аферой
Но в письме указано, что факт отсутствия информации о финансировании не приводит к недопущению, ограничению или устранению конкуренции из-за того, что в самой процедуре заключения соглашения не обнаружены нарушения, ограничивающие конкуренцию.
Ранее замгендиректора компании «Экология-Новосибирск» по финансовой и инвестиционной политике Вера Салюкова сообщала РБК Новосибирск информацию о финансовых показателях проекта:
«За 12 лет величина необходимой валовой прибыли составит 28,6 млрд руб. Однако эти деньги будут направлены на покрытие расходов, которые за 12 лет составят 36,5 млрд руб., что на 7,9 млрд руб. больше. «Экология» ежегодно должна будет изыскивать по 660 млн руб. из внешних источников. Эти деньги не гарантируются концедентом, и концессионер вынужден будет их возмещать от нетарифной выручки предприятий», — говорила Салюкова.
Читайте по теме: ЗА И ПРОТИВ: мусоросортировочный комплекс в Раздольном
Редакция РБК Новосибирск направила запрос в компанию «Экология-Новосибирск» и опубликует комментарий, как только он будет предоставлен редакции.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
