Новосибирск , 17 сен 2019, 09:13

Суд отменил мировое соглашение экс-владельца «Сибмоста» с кредиторами

Ранее один из бывших совладельцев АО «Сибмост» Владислав Кошкин заключил мировое соглашение с частью кредиторов в рамках дела о банкротстве

Фото: ksonline.ru

Мировое соглашение между депутатом Заксобрания Новосибирской области Владиславом Кошкиным и кредиторами заключили 12 июля. В апреле этого года общий долг Кошкина составлял 6,66 млрд руб. При этом 4,6 млрд руб. Кошкин должен был Сбербанку, банку «Финансовая корпорация» — 1,36 млрд руб., 214,5 млн руб. — банку «Акцепт» и 213 млн руб. — Экспобанку.

По условиям мирового соглашения, Кошкин должен был выплатить только 45% от общей суммы долга. Эти деньги он намерен выплачивать на протяжении трех лет. Погасить долги Владислава Кошкина обязались АО «Сибмост» и строительная компания «Хотьковский автомост».

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 11 сентября отменил решение Арбитражного суда Новосибирской области о заключении мирового соглашения между Кошкиным и кредиторами.

rbc.group

«Принять новый судебный акт. В утверждении мирового соглашения от 10.04.2019, заключенного между Кошкиным Владиславом Альбертовичем и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания Бубнова Сергея Александровича, отказать. Дело направить в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Кошкина Владислава Альбертовича», — говорится в решении суда.

rbc.group

Владислав Кошкин и его отец Альберт выступали поручителями по кредитам, выданным «Сибмосту». В 2016 году в отношении предприятия была начата процедура банкротства. Основными кредиторами выступали Экспобанк, Сбербанк и банк «Финансовая корпорация». В июле 2017 года в отношении Владислава Кошкина была начата процедура банкротства.

В июле этого года новосибирский арбитраж также утвердил мировое соглашение между кредиторами и Альбертом Кошкиным. На данный момент принятое мировое соглашение пытаются оспорить в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по кассационной жалобе ООО «Конструктив».