С экс-директора новосибирского туроператора суд взыскал 8 млн руб.
Во вторник Калининский районный суд Новосибирска принял сторону истцов — страховой компании «Либерти Страхование» и удовлетворил регрессное требование страховщиков к руководителю известных в Новосибирске туроператоров «Акрис тревел» и «Акрис-Интурист» Владимиру Коурову.
Сумма иска составляет 8,04 млн руб. «Либерти Страхование» требует от Коурова выплаченное клиентам страховое возмещение, полагая, что ущерб компании и застрахованным в ней туристам «Акриса» был нанесен умышленными противоправными действиями Коурова.
Проблемы одного из крупнейших в Новосибирске туроператоров начались в конце 2014 года: тогда «Акрис» объявил о приостановке своей деятельности.
Руководитель зарубежного отдела компании «Акрис» Светлана Коурова тогда поясняла РБК Новосибирск, что по обеим компаниям гарантии составляют в общей сложности 60 млн руб, число броней составило более тысячи путевок. В числе причин случившегося Коурова называла резкое падение спроса на туры, резкий рост курса валют и жесткий демпинг на рынке туристических услуг.
«Либерти Страхование» сообщило о том, что к ним обращались пострадавшие туристы «Акриса». Страховщики обратились в правоохранительные органы с просьбой дать правовую оценку действиям руководства туроператора.
В феврале 2015 года следком начал расследовать уголовное дело в отношении сотрудников «Акриса» — их обвинили в мошенничестве в особо крупном размере.
«Оплаченные туристические услуги (авиаперевозки, трансферт, бронирование проживания в отелях и гостиничных номерах, экскурсионные и иные расходы) на сумму более 2 млн рублей оказаны не были, а полученные денежные средства обращены сотрудниками туристических агентств в свою пользу», — пояснял сотрудник регионального Следкома.
«Либерти Страхование» сообщила, что к концу марта 2015 года сумма выплат туристам, пострадавшим от действий туроператоров ЗАО «Акрис-интурист» и ЗАО «Акрис трэвел», составила 17,2 млн руб. «На сегодняшний момент в страховую компанию обратились за компенсацией 343 туриста», — сообщили представители компании.
При этом страховщики отмечали, что договоры, заключавшиеся между туристами и компаниями группы «Акрис», «по своему содержанию неконкретны и не могут быть признаны удовлетворяющими требованиям законодательства о туристской деятельности».
В ноябре 2016 года уголовное дело против Коурова с обвинениями в мошенничестве по 139 эпизодам поступило в Центральный райсуд Новосибирска, однако спустя два месяца его возвратили в прокуратуру из-за того, что обвинительное заключение было составлено с нарушениями уголовно-процессуального кодекса.
В начале июля прошлого года в силу вступило судебное постановление о прекращении уголовного преследования в отношении руководителя «Акриса» в связи с истечением срока давности.
По закону срок давности не является реабилитирующим обстоятельством. Это позволило «Либерти страхованию» предъявить Коурову регрессный иск и выиграть дело. В Калининском суде указывают, что экс-руководитель «Акриса» не смог предоставить доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины.
По словам руководителя правовой комиссии «Российского союза туриндустрии» Георгия Мохова в комментарии отраслевому изданию «ТУРПРОМ.ru», решения судов о взыскании в порядке регресса и привлечения к субсидиарной ответственности руководителей предприятий по долгам юрлиц встречаются все чаще. «Управление рискованным бизнесом становится «опасной» профессией», — уверен Мохов.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
