Корпоративный спор «Ангиолайна»: миноритарий требует собрания акционеров

Наталья Лебедева (в центре) (Фото: РБК Новосибирск)

Миноритарный акционер АО «Ангиолайн» Наталья Лебедева намерена инициировать собрание акционеров для урегулирования корпоративного конфликта. Об этом она заявила журналистам в ходе пресс-конференции.

Лебедева планирует запросить данные о текущем состоянии компании. Полученная информация позволит вести переговоры о выкупе долей в компании. «Должна быть подготовлена финансовая консолидированная отчетность за 2021-2022 годы. Компания АО «Ангиолайн» имеет 100% дочку, которая в сущности и являлась с самого начала производственным активом. Она должна отражаться в финансовой отчетности. Этой отчетности на сегодняшний день нет», — рассказала миноритарий.

Также на собрании планируется обсудить вопрос о возможности уменьшения капитала. Это нужно для того, чтобы появилась возможность у любого акционера выкупить акции и определить ликвидационную стоимость привилегированных бумаг в уставе компании.

«Изначально, когда я инвестировала, мы говорили о том, что защита инвестора будет состоять в дивидендных выплатах, через два-три года от этого мои оппоненты отказались, в уставе других привилегий за привилегированными акциями записано не было, и мы четвертый год ведем разговор о том, как привилегированные бумаги должны выполнять функцию защиты инвестиций», — добавила она. По ее информации, в настоящее время «Ангиолайн» ничего не производит.

Как рассказал РБК Новосибирск мажоритарный акционер «Ангиолайн» Андрей Кудряшов, у Натальи Лебедевой, как у владельца более 10% акций по закону есть право инициировать собрание акционеров. «Как только будут соблюдены все процедуры, будет собрание», — сказал он.

По предоставлению консолидированной отчетности собеседник пояснил, что есть ограниченный список организаций, которые обязаны ее делать, и АО «Ангиолайн» не относится к ним. «Если Наталья Лебедева захочет, чтобы отчетность была сделана за ее счет, то это возможно, так как для компании подготовка такой отчетности являются дополнительными издержками. Вся отчетность по АО «Ангиолайн» и по ее дочерней компании ООО «Ангиолайн» находится в публичном доступе, с которой она самостоятельно может ознакомиться. Для это не нужно привлекать нас», — считает Кудряшов.

Виталий Ветров, глава юридической фирмы «Ветров и партнеры» пояснил РБК Новосибирск, что если компания не попадает под обязательное раскрытие обществом информации по законе об АО, то публиковать ее они не обязаны. «К тому же в законе речь идет про годовую отчетность, указания на консолидированную отчетность там нет», — отметил юрист.

По поводу перспектив урегулирования корпоративного конфликта путем возможной продажи акций, Кудряшов высказал мнение, что Наталья Лебедева завышает стоимость своего пакета акций, поэтому есть сложности с нахождением покупателя на ее активы.

«Уставом АО может быть предусмотрено преимущественное право на покупку акций, что значит, если кто-то хочет продать, то должен предложить другому акционеру, после чего их можно предлагать чужим, так называемым третьим лицам, — объясняет Виталий Ветров. — Цена актива определяется акционером исходя из собственного усмотрения, она может быть, грубо говоря, взята с потолка, может быть обоснована результатами анализа отчетности, генерируемыми дивидендным потоком. Если же дивиденды не платят, то остается только один вариант выйти из этого — это продать».

Во время пресс-конференции Наталья Лебедева отметила, что в «Ангиолайн» она видела большие перспективы. «Компания должна развиваться в любом случае. Но когда нет уровня доверия между акционерами, она не может развиваться. Поэтому нужно в этой ситуации найти решение», — сообщила она.

О трудностях развития из-за корпоративного конфликта также сообщали и основатели компании. Так, в начале 2023 года Кудряшов заявлял Forbes, что еще пару лет назад доля «Ангиолайн» была 30%. Но рынок вырос, а компания, по его словам, не успела нарастить производство из-за корпоративного спора. По оценкам Лебедевой, сейчас доля компании составляет около 10% по РФ.

«Насколько я понимаю, предприятие работает, но в гораздо меньшем объеме поступают деньги. Спрос же на продукцию не сократился, но в ситуации корпоративного конфликта всегда есть вопросы по перспективам развития. Думаю, это большой урок для ответственных в регионе за развитие местного технологического сектора. Нужно больше заниматься проблемами местных производителей, тем более таких технологичных, как «Ангиолайн», — считает доцент кафедры финансового рынка и финансовых институтов НГУЭУ Эдуард Коложвари.

Корпоративный конфликт длится с 2017 года. В 2013 году Наталья Лебедева получила 25% акций АО «Ангиолайн» и вложила около 5 млн долларов. В 2019 году в АО «Ангиолайн» был произведен новый выпуск акций, который Лебедева опротестовала, поскольку ее доля понизилась до 9%. Арбитражный суд Новосибирской области признал незаконным выпуск дополнительных акций АО «Ангиолайн», а в конце 2020 года вернул выведенные ценные бумаги и восстановил долю Лебедевой до 25% от стоимости компании.

Лебедева подала в суд иски по поводу исключения основателей из числа акционеров компании. 21 июля 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решения первых двух инстанций по иску Лебедевой и компании Health Care Solutions из Люксембурга об исключении из АО «Ангиолайн» Андрея Кудряшова и Алексея Французова. Лебедева после этого обратилась в Верховный суд и обжаловала это решение, однако высшая судебная инстанция поддержала решение о возвращении Кудряшова и Французова в состав акционеров АО «Ангиолайн».

Лебедева и компания Health Care Solutions требовала с основателей «Ангиолайна» более 4 млрд руб. По мнению истцов, убытки возникли в результате вывода 100% ООО «Ангиолайн» (производственного актива) по многократно заниженной стоимости в структуры, подконтрольные ответчикам.

В июне 2022 года создатели компании обратились к президенту Владимиру Путину с просьбой провести проверку: развитие корпоративной атаки со стороны миноритариев может обнулить шанс сохранить производство стентов в России, указали авторы письма. Создатели «Ангиолайна» посчитали, что для сохранения производства нужно перезапустить бизнес. Алексей Французов создал компанию «Р-Васкуляр», Андрей Кудряшов передал ей возможность пользоваться своей лицензией. Иск об отзыве регистрационных удостоверений для производства стентов компанией «Р-Васкуляр», созданной Французовым, был отклонен Арбитражным судом Новосибирской области. Решение устояло в апелляции и кассации.

Верховный суд Российской Федерации отказал в передаче кассационных жалоб Натальи Лебедевой и АО «Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.» для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Сейчас Наталья Лебедева подала жалобу на решение судьи Верховного суда РФ, которая находится в процессе рассмотрения. Об этом говорится в картотеке суда.

Речь идет об иске Лебедевой и АО «Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.» о признании недействительными сделок, заключенных по переводу бизнеса с ООО «Ангиолайн» на ООО «Ангиолайн Ресерч» и АО «Р-Васкуляр», а также прекращении у ООО «Ангиолайн» прав держателя регистрационных удостоверений и прав производителя в отношении ряда медицинских изделий. Ранее Лебедевой и «Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.» отказали в иске суды нижестоящих инстанций.

«Суды признали, что в данном споре поведение Лебедевой Н.В. в условиях корпоративного конфликта направлено не на восстановление корпоративного контроля, а на собственное обогащение вопреки интересам как АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн», так и дочернего его общества (ООО «Ангиолайн Интервеншионал Девайс»), учитывая отстранение от руководства главного гаранта производственной деятельности обоих хозяйственных обществ», — говорится в решении ВС РФ.

Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте