Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Новосибирск
Верховный суд признал «Хайят Тахрир аш-Шам» террористической организацией Общество, 16:43 Как различаются меры разных стран против коронавируса. Карта Общество, 16:41 Панкратов-Черный прокомментировал смерть актера Кокшенова Общество, 16:41 Как изучение криптовалют позволяет зарабатывать. Дневник трейдера #24 Крипто, 16:39 Прокуратура начала проверку после сообщений о забастовке в Delivery Club Бизнес, 16:36 Путин описал тупиковую и опасную для экологии логику Общество, 16:34 В Германии заявили об угрозе санкций США для десятков компаний из ЕС Политика, 16:33 Биткоин, рубль и акции подорожали. Во что еще не поздно инвестировать Крипто, 16:30 Зеленский назначил нового главу Службы внешней разведки Политика, 16:29 В ФХР объяснили назначение Ларионова главным тренером молодежной сборной Спорт, 16:26 Возвращение к «новой нормальности»: как Европа смягчает ограничения Общество, 16:23 ЦБ перенесет продажу санированного банка «Открытие» из-за пандемии Финансы, 16:21 Баланс между работой и семьей — как молодому отцу обойтись без жертв РБК и STADA, 16:20 СМИ узнали об интересе «Локомотива» к нападающему «Монако» Спорт, 16:19
Интервью ,  
0 

Интервью: в чем ученые видят риск решения о передаче земель Академгородка

Председатель Совета научной молодежи СО РАН Елизавета Лидер
Председатель Совета научной молодежи СО РАН Елизавета Лидер (Фото: ВКонтатке / Елизавета Лидер)

На прошлой неделе стало известно, что сотрудники институтов СО РАН отправили два письма Владимиру Путину, где попросили главу государства остановить реализацию инициативы Правительства РФ по отчуждению земель у СО РАН в пользу Сибирского территориального управления Министерства науки и высшего образования.

В письме, отправленном Советом ученой молодежи СО РАН, говорится о том, что под опасностью оказывается создание социальной инфраструктуры, необходимой для закрепления в Сибири молодых ученых.

По мнению коллектива авторов, Сибирское территориальное управление Министерства науки и высшего образования и без того не справляется с обязанностями по содержанию находящегося в его ведении в Новосибирской области земельно-имущественного комплекса. «Например, частично законсервированы и ветшают целые здания Институтов бывшего СО РАСХН в п.г.т. Краснообск; а в отдельных зданиях детских садов в Новосибирске по нескольку лет не могут восстановить функционирование бассейнов — как, например, в ДОУ № 477», — говорится в письме молодых ученых.

РБК Новосибирск узнал у автора одного из писем, кандидата химических наук, старшего преподавателя НГУ, председателя Совета научной молодежи СО РАН Елизаветы Лидер о подробностях и возможных последствиях происходящего.

— Елизавета, были ли предпосылки к такому решению, и каковы, на ваш взглад, причины?

— Совет научной молодежи узнал о том, что земли Академгородка отдадут Москве, в понедельник на экстренном заседании президиума СО РАН. На это заседание пригласил всех председатель СО РАН Валентин Николаевич Пармон. Он поделился той информацией, которая ему стала известна на прошлой неделе в среду.

По его словам, его просто поставили перед фактом, предоставив список имущества, которое подлежит отчуждению. Различные проверки всегда проходили спокойно для СО РАН. Никогда никаких нареканий в части управления имуществом не было. О причинах передачи объектов нам остается только догадываться.

— Какое количество объектов планируется передать в пользу Сибирского территориального управления Минобрнауки?

— Вся территория Академгородка Москве не передается. Сейчас в управлении СО РАН находится 377 объектов, из них в список на отчуждение попали около 200 объектов.

Под угрозой отчуждения оказались не только площади, сдаваемые СО РАН под торговлю, но и социальные объекты: общежития, спортивные и культурные объекты. Например, из шести общежитий: три попали в список на отчуждение, а три предполагается оставить в ведении СО РАН.

«Доходы от имущества, которым располагало СО РАН, использовалось для издательской деятельности, ремонта зданий и помещений.Общая сумма доходов от имущества СО РАН составляет около 400 млн. руб. в год», — приводит слова доктора геолого-минералогических наук, академика Николай Добрецов «Новости Сибирской науки».

— Каковы будут последствия, если отчуждение земель все-таки произойдет?

— Тогда согласования при использовании земель или объектов будет происходить в Москве.

Ради наглядности можно привести пример со строительными кооперативами «Базон» и «Протон», которые занимаются строительством многоэтажного жилья. Эти кооперативы начинали строительство еще в 2014 году. Тогда все вопросы по использованию земли решал СО РАН. Но в тот момент образовалось Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). В его ведение передали территории, на которых планировали строить кооперативы.

В итоге необходимо было заново согласовывать все вопросы с Москвой. Процесс затянулся на год, а то и полтора. В итоге к подготовительному этапу строительства кооперативы приступили только в 2016 году.

— Как происходящие события отразятся на жизни Академгородка?

— У нас есть своя экосистема. Это отмечают все те, кто приезжает к нам: и москвичи, и иностранцы. Они отмечают особую атмосферу Академгородка. В итоге может получиться так, что все территории будут переданы в федеральное владение. Она может стать открыта для коммерческого строительства, и наша особая атмосфера со временем будет разрушена, потому что если имущество СО РАН передадут в структуру, не заинтересованную в развитии Академгородка, то оно, безусловно, подвергнется приватизации.

Ранее РБК Новосибирск сообщал, что 14 февраля стало известно о том, что руководство РАН отказалось утвердить документы о передаче имущества СО РАН Минобрнауки.

«Сейчас этот вопрос перенесен для дальнейшего обсуждения. В Новосибирске мы будем продолжать работу с руководством области, мэрией города и территориальным управлением Министерства науки и высшего образования РФ по судьбе имущества. СО РАН не держится за непрофильное имущество, но нам надо договориться, как оно будет использоваться, какова будет система управления им. Без понимания этих моментов развивать Академгородок будет невозможно», — сказал председатель Сибирского отделения Российской Академии наук Валентин Пармон.