Суд арестовал недвижимость «ВИС» по делу о банкротстве экс-регоператора
Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил ходатайство ООО «Экосервис» по делу о банкротстве бывшего регоператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) ООО «Экология-Новосибирск». Компания просила наложить арест на недвижимое имущество контролирующих должника компаний — АО Группа «ВИС», ООО «ПФ ВИС», ООО «ЭкоТранс-Н», ООО «КПФ» в размере 880 721 407, 20 руб. А также ходатойствала о запрете осуществления сделок с этим имуществом.
«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» о принятии обеспечительных мер, удовлетворить», — говорится в решении.
«Позиция суда о принятии обеспечительных мер представляется непоследовательной, судебный акт противоречит ранее принятым.
Группа «ВИС» намерена обжаловать это решение Арбитражного суда Новосибирской области», — сообщили РБК Новосибирск в пресс-службе Группы «ВИС».
Суд признал «Экологию-Новосибирск» (входит в структуру АО Группа «ВИС») банкротом в марте текущего года и ввел конкурсное производство по начало сентября. Компания подала иск на самобанкротство еще в 2021 году, указав в качестве причины долговые обязательства в размере 1 858 282 000 руб. В 2022 году в компании ввели внешнее управление на 1,5 года. Управляющим назначили Владислава Баряева.
В феврале этого года компанию лишили статуса регоператора. До этого областные власти заявили, что усмотрели основание для такого решения — оператор не предоставил в МинЖКХ региона банковскую гарантию, которая являлась ключевым условием соглашения с правительством. Исполняющим обязанности регоператора назначили «МУП «САХ».
Месяцем ранее следователи ГУ МВД по региону по инициативе областной прокуратуры возбудили уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 7 ст. 159 УК РФ) в отношении руководства компании «Экология-Новосибирск». Следствие полагало, что неустановленные лица после заключения соглашения с МинЖКХ области заключил договоры на оказание услуг с юрлицами-перевозчиками. По версии следователей, руководство якобы заранее знало, что обязательства не будут исполнены в полном объеме. Ущерб оценивали в размере 30 млн руб. Сумма не была оплачена регоператором, а услуги подрядчикам были оказаны на 74 млн руб.
Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
