— Вопрос Александра Кычакова о снижении ключевой ставки ЦБ остался фактически без ответа, я бы все-таки попытался добиться от Владимира Владимировича ответа на следующий вопрос: «Кто знает, когда начнется рост потребительской активности, и кто за это отвечает в финансово-экономическом блоке Правительства».

Это можно разбить на несколько более простых вопросов. «Почему в стране несколько лет падают реально располагаемые доходы населения, и кто за это отвечает?» «Когда начнут печатать деньги, в объеме, который позволит развивать производства работающие на потребительских рынках?» «Почему в период санкций крупнейшим выгодоприобретателем от действий правительства стал банковский сектор?» При этом хотелось бы обозначить персоны ответственных. Как говорил товарищ Сталин, у каждой проблемы есть имя и фамилия.

Ведь рост потребления, который в свою очередь напрямую стимулирует рост экономики, не связан линейно с уровнем стоимости кредитных средств. И тем более не является результатом «борьбе с инфляцией» которую в своих фантазиях ведут руководители ЦБ. Результат «их борьбы» еще большее торможение потребления.

Темпы изменения реально располагаемых доходов населения уже несколько лет находятся в отрицательной зоне, то есть всегда падают (было только два месяца роста летом 2016). И какой бы низкой не была инфляция (то есть удорожание жизни), до тех пор, пока темпы роста доходов населения ее не превысят, невозможно говорить о выходе из рецессии.

В отечественной экономике критично не хватает наличных денег. Для понимания масштаба трагедии приведу пример. Граждане КНР, на денежные массу юаня могут два раза купить все, что сами произвели. А россияне лишь сорок процентов! При этом денежная масса РФ все-таки растет, но только не в наличном контуре. Она практически вся оседает на корсчетах.