Новосибирск , 19 авг 2019, 11:30

Суд вынес решение в отношении бывшего проректора новосибирского вуза

Экс-проректора Новосибирского государственного университета Андрея Осипова обвиняли в халатности, повлекшей особо крупный ущерб

Фото: rbc.ru

Новосибирский областной суд оставил в силе решение Советского районного суда Новосибирска. В марте этого года суд первой инстанции признал Осипова виновным в халатности, повлекшей причинение особо крупного ущерба (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ).

Адвокат Осипова Юрий Заковряшин сообщил РБК Новосибирск, что его подзащитный не согласен с точкой зрения областного суда. Он добавил, что решение об обжаловании приговора будет принято после вручения Осипову документов суда.

По версии следствия, во время ремонта здания пятого корпуса общежития НГУ, в 2015-2016 гг., Осипов подписал акты приема работ, на основании которых подрядчик получил 22 млн руб.

rbc.group

«Проректор принял фактические невыполненные подрядчиком, но предусмотренные договором и оплаченные НГУ в полном объеме работы, как соответствующие объемам заявленных работ по договору и их стоимости, подписав «задним» числом акты о приемке выполненных работ», — заявили в управлении Следственного комитета по Новосибирской области.

rbc.group

Осипова приговорили к исправительным работам с удержанием 15% от суммы зарплаты в пользу государства. От наказания бывшего проректора освободили в связи с истечением срока давности. В то же время суд частично удовлетворил гражданский иск НГУ о компенсации 21,3 млн руб.

Осипов с представителями защиты обратился в Новосибирский областной суд с просьбой обжаловать решение Советского суда о компенсации ущерба.

Подрядчиком при ремонте общежития выступало СУ-9. По данным сайта госзакупок, стоимость работ оценивалась в 120 млн руб.

Представитель СУ-9 Елена Каллас ранее заявляла, что никаких требований на сумму в 22 млн руб., связанных с ремонтом общежития, от НГУ подрядчик не получал: «НГУ счел, что мы что-то не вовремя сдали, у нас были санкции на 400 тыс. руб., с которыми мы согласились. Больше претензий и требований не было, все работы, в том числе и скрытые, были приняты, акты подписаны представителями НГУ. Сейчас СУ-9 находится на банкротстве, и все документы переданы конкурсному управляющему».