«Нужно рвать»: депутаты о концессии и новосибирских проблемах с мусором
О расторжении соглашения с инвестором Травников заявил на форуме «Открытые инновации» в Москве, сообщает ТАСС. «На сегодняшний день я вижу единственный вариант — выйти из действующего соглашения, переформатировать этот проект и запустить его заново. У нас время на расторжение договора и запуск нового конкурса фактически месяц-два», — сообщил Травников.
Расторгнуть или переформатировать
Несмотря на данное решение, депутаты Заксобрания решили не снимать вопрос с повестки предстоящей сессии. По словам депутата Вадима Агеенко заявление губернатора не свидетельствует о принятом шаге: «Такое интервью у врио уже третье. Наш заместитель губернатора Семка очень часто раздавал интервью. Говорил: «Мы тот пункт сменили, тот сменили». Но я-то знаю, что в концессию никто никаких изменений не внес. Тоже самое происходит сегодня и с заявлениями Травникова — интервью-то он раздает, а изменений не происходит», — считает Вадим Агеенко.
Претензии есть и к формулировкам, высказанным Травниковым. По словам Агеенко, непонятно, что тот подразумевает под «переформатированием»:
«Я сам своими глазами видел и участвовал в том, как все это «переформатировал» Городецкий. Вылилось это в рабочие группы, где говорили обо всем и ни о чем. Договор надо решительно расторгать».
Агеенко поддерживает депутат горсовета Новосибирска Александр Бурмистров: «Нужно рвать договор, который препятствует нормальной работе в этой области». После этого, говорит Бурмистров, начнется работа по проработке будущего проекта: на каких условиях, с какими параметрами, по какой технологии все будет строиться.
Даже если соглашение с инвестором будет расторгнуто, существует вероятность, что новым проектом займется старая команда, отмечает Бурмистров. «Своей команды у нового врио пока нет, а мотивы старой команды нам понятны. Мне бы хотелось услышать от Травникова фамилию того, кто будет куратором в этой сфере. Это задаст определенную атмосферу в работе», — отмечает Бурмистров.
Концессия работать не может
Как сообщает Агеенко, у концессионера отсутствует рабочий проект на первый полигон: «Согласно пункту 9.13, в четвертом квартале 2017 года полигон в Раздольном должен работать. До конца года он должен был выработать 272 млн руб. валовой выручки. А инвестор тем временем даже не забил ни одного колышка на этой площадке, нет проведенной дороги, ветки электроэнергии. В принципе расторгать нечего». Депутат считает, что концессия в своем виде работать не может и области необходимо разработать новый проект.
Сегодня Новосибирская область согласно территориальной схеме предполагает два полигона и две свалки, на которые мусор должен свозиться из 6 районов кластера. Именно с изменения этой схемы и предлагает начать Травникову Агеенко:
«Может нам нужно не два огромных полигона, а четыре-пять типовых. Как он пишет за месяц-два изменить схему невозможно».
Читать по теме: Доходные отходы: почему переработка вторсырья в России низкорентабельна
Как отмечает Бурмистров, несколько месяцев ожидания, которые возникнут во время проработки нового проекта — не критичны. «По тем данным, которые у меня есть, полигоны могут еще некоторое время принимать мусор. В любом случае текущая ситуация когда мусор просто складируется неправильная, ее надо менять», — настаивает Бурмистров.
Помимо реформы территориальной схемы нужно определиться с покупателем сортированного мусора. Иначе, считает Агеенко, склады с мусором будут забиты. «Если мы говорим о расторжении, вовсе не обязательно, что результатом нового договора будет концессия. Это может быть как в Кузбассе — инвестиционный проект», — резюмирует Агеенко.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
