Связанную со строителем аквапарка компанию банкротят из-за ₽111 млн
Конкурсный управляющий ООО «Кварсис-Строитель» Кирилл Коченко обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании несостоятельным ООО «Сибстройресурс и К» из-за долга в размере 111 207 000 руб. Основанием для подачи иска о банкротстве стало невыполнение обязанностей должником в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.
В октябре 2021 года конкурсный управляющий ООО «Кварсис-Строитель» уточнил, что оспариваемые платежи совершены в качестве аванса по договору генерального подряда от 17 ноября 2014 года. Однако из-за того¸ что многоквартирные дома не были построены, перечисленные в качестве аванса денежные средства возвращались ООО «Сибстройресурс и К» в качестве денежного займа.
Согласно данным сервиса «Контур.Фокус», компания «Кварсис-Строитель» принадлежит Петру Овчинникову, владельцу группы компаний «Кварсис», которая построила Новосибирский аквапарк «Аквамир», введенного в эксплуатацию в 2016 году. Объем инвестиций в аквапарк превысил 3 млрд руб. Кредиты на строительство предоставили Межтопэнергобанк и Сургутнефтегазбанк. Сегодня структуры группы компания «Кварсис» находятся в разных стадиях процедуры банкротства. Компанию «Кварсис-Строитель» признали банкротом в 2020 году. В 2020 году Овчинникова также признали несостоятельным.
Фирма «Сибстройресурс и К» зарегистрирована в Новосибирске. Директором юридического лица является Александр Лищенко, учредителем — Владимир Карелин, чья доля заложена в АО «Сургутнефтегазбанк». В качестве одного из бывших совладельцев ООО «Сибстройресурс и К» указан Петр Овчинников, доля которого также была заложена в Сургутнефтегазбанке. Основным видом деятельности «Сибстройресурс и К» является строительство жилых и нежилых помещений.
В феврале 2021 года Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительными сделки по перечислению ООО «Кварсис-Строитель» в пользу ООО «Стройресурс и К» по платежным поручениям на сумму, превышающую 111 млн руб. Суд установил, что на момент совершения сделок должник обладал признаками неплатежеспособности. «Сделки совершены должником с заинтересованным лицом, поскольку участником должника и ответчика на момент совершения оспариваемых сделок являлся Овчинников П.М., что свидетельствует о взаимозависимости должника и его контрагента по оспариваемой сделке <...> С учетом изложенных обстоятельств, не опровергнутых ООО «Сибстройресурс и К» суд полагает доказанным факт взаимозависимости по оспариваемым сделкам, что одновременно свидетельствует как о наличии осведомленности о признаках неплатежеспособности должника, так и о противоправной цели совершения сделки», — говорится в решении арбитража.
Не согласившись с решением суда, Сургутнефтегазбанк обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд, где решение новосибирского арбитража оставили в силе. Позже представители банка обратились с кассацией в Арбитражнсц суд Западно-сибирского округа. Однако там поддержали точку зрения судов нижестоящих инстанций. В октябре 2021 года Седьмой арбитражный апелляционный суд снова оставил в силе решение новосибирского арбитража.
Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте
Как россияне будут отдыхать в 2025 году. Календарь
Reuters сообщил об осложнении Израилем переговоров о перемирии в Газе
Лучшие винные бары России по версии самих сомелье
Помпео допустил одобрение Трампом ленд-лиза Украине на $500 млрд
Дилеры попросили отложить повышение утильсбора на 2025 год
Барак Обама объявил о поддержке кандидатуры Камалы Харрис на выборах президента США
Илон Маск заявил о готовности к бою против Цукерберга
Из законопроекта о криптовалюте убрали запрет оборота и частного майнинга
Россияне считают инвестиции в жилье невыгодными, а ипотеку — недоступной
