НПЗ судится с фирмами из Москвы и Питера из-за срыва техперевооружения
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Санкт-Петербурге отказал в удовлетворении ходатайства АО «Новосибирский приборостроительный завод» (НПЗ) о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на 113,4 млн руб. на счетах ООО «ИТЦ-Ньютон» и «Ньютон-Итм». Исковые требования новосибирского предприятия связаны с намерением признать договор на поставку, монтаж и пусконаладку пяти вертикально-фрезерных обрабатывающих центров расторгнутым и взыскать деньги.
Спорный договор был заключен в рамках соглашения между НПЗ и Минпромторгом РФ, по которому на техническое перевооружение предприятия из федерального бюджета выделили субсидию «с целью выполнения гособоронзаказа за счет резервного фонда Правительства РФ».
«В настоящее время цели субсидии не достигнуты, сроки исполнения соглашения истекли и истец, имея просрочку исполнения обязательств, несет риск получения от Минпромторга требований о возврату суммы целевых денежных средств в полном объеме, которые в большей части были перечислены ответчику в качестве аванса», — говорится в материалах суда.
Причины спора
АО «Новосибирский приборостроительный завод» в 2023 году заключило ООО «ИТЦ-Ньютон» два договора о поставке семи вертикально-фрезерных обрабатывающих центров. Оборудование нужно было поставить, смонтировать и провести его пуско-наладку.
В мае прошлого года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал «ИТЦ-Ньютон» выполнить условия договора. Кроме того, компания должна была выплатить в пользу НПЗ судебную неустойку в размере 1 тыс. руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения; неустойку за нарушение сроков поставки в размере $185,3 долларов США по курсу ЦБ на день оплаты, с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки по день исполнения обязательств, начиная с 25 января 2025 года в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неисполненного обязательства.
Ответчик не согласился с решением суда и обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
«Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда <...> наложен арест на денежные средства компании, находящиеся и поступающие на банковские счета, в пределах суммы в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты, эквивалентной 145 304,19 долларов США», — говорится в решении Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Несогласные с решение апелляционной инстанции стороны направили жалобы в кассацию, где вердикт Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставили в силе, а жалобы — неудовлетворенными.
В июне 2025 года представители НПЗ обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать расторгнутым договор с «ИТЦ-Ньютон» и взыскании с нее и «Ньютон-ИТМ» уплаченных по договору 108,8 млн руб. и процентов за пользование чужими деньгами (4,5 млн руб.) Истец ходатайствовал в наложении ареста на деньги ответчиков в качестве обеспечительных мер, но суд первой инстанции отказал в этом.
Затем представители НПЗ обратились с жалобой решение суда первой инстанции. «Податель жалобы указывает, что размер уставного капитала ООО «ИТЦ Ньютон» (500 тыс. руб.) значительно меньше цены иска, в производстве арбитражных судов находятся дела о взыскании с ответчика более 168 млн руб., сумма кредиторской задолженности превышает сумму дебиторской задолженности на 238 млн руб., непринятие обеспечительных мер затрагивает публичные интересы и грозит предприятию причинением значительного ущерба финансового и правового характера, заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям», — говорится в документах арбитражного суда.
Апелляционная инстанция указала, что нижестоящий суд верно считает представленную бухгалтерскую отчетность и судебные споры не подтверждающими тяжелое финансовое состояние компании «ИТЦ-Ньютон».
«Предположение о наступлении негативных последствий не может являться безусловным основанием для принятия соответствующих обеспечительных мер, а доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, создающих угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт, истцом не представлено, — считают в апелляционном суде. — Истец не представил в материалы дела доказательства совершения ответчиком действий, направленных на уменьшение объема своего имущества. Доказательства, свидетельствующие о намерении ответчика уклониться от исполнения судебного акта по настоящему делу, и о возможности причинения значительного ущерба истцу в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер, в материалы дела также не представлены».
На основании этого апелляционная инстанция посчитала решение суда первой инстанции верным.
РБК Новосибирск направил запрос на получение комментария в АО «Новосибирский приборостроительный завод», ООО «Ньютон-ИТМ» и ООО «ИТЦ-Ньютон».
АО «Новосибирский приборостроительный завод» производит оптические изделия: телескопы, прицелы, тепловизоры, дальномеры. Предприятие входит в холдинг «Швабе» (входит в госкорпорацию «Ростех») и в августе прошлого года отметило 120-летие.
ООО «Ньютон-ИТМ» зарегистрировано в Москвев 2018 году. Компания принадлежит Александру Кузнецову и Алихановой Парфене. Ее уставный капитал — 70 тыс. руб. Организация поставляет высокотехнологичное металлообрабатывающее оборудование. В 2024 году выручка компании составляла 1,3 млрд руб., прибыль — 108,3 млн руб.
ООО «ИТЦ-Ньютон» зарегистрировано в Санкт-Петербурге в 2015 году. Юрлицо специализируется на металлообработке. Им владеет Игорь Тимофеев. В 2024 году выручка компании составляла 3,1 млрд руб., прибыль — 92,3 млн руб.
Читайте РБК в Max! Самые важные новости, только проверенная информация.
Axios узнал, что сделка по Гренландии сохранит суверенитет Дании
ГП обжаловала решение по иску к Тимуру Иванову на 1,2 млрд рублей
Разбивший мемориальную доску Политковской объяснил свой поступок
Самолета в Магадане выехал за пределы полосы. Подробности
«Лента» объявила о ребрендинге OBI
Трамп заявил о готовности Путина заключить сделку по Украине
