РАТМ-Холдингу не удалось оспорить арест активов завода под Ярославлем

Арбитражный суд не нашел оснований для частичной отмены обеспечительных мер, назначенных по иску генпрокуратуры к акционерам ПАО РОМЗ (Ростовский оптико-механический завод), новосибирским компаниям, входящим в РАТМ-Холдинг, — АО «ИсНов» и ООО «СибМир». Ходатайство о частичной отмене обеспечительных мер заявлял ПАО РОМЗ.

Суд наложил обеспечительные меры по иску: арестованы акции, движимое и недвижимое имущество завода, также наложен запрет на принятие решений по выплате дивидендов и вознаграждений членам совета директоров, остановку производственных процессов на предприятии. РОМЗ наряду с Федеральным агентством по управлению госимуществом и ООО «Реестр-РН» проходит в деле третьими лицами.

РОМЗ в ходатайстве в суд ссылался на «избыточность принятых мер, влияющих на операционную деятельность предприятия и влекущих риск неисполнения предприятием своих обязательств». Заявитель пытался исключить из текста первоначального определения суда пункт, касающийся изменения условий трудовых договоров работников, в пункт, касающийся запрета на отчуждение и обременение активов, РОМЗ хотел внести исключение для банков. В пункт о производственных процессах РОМЗ пытался ввести разрешение на проведение работ по демонтажу и монтажу оборудования, подготовки площадей в рамках освоения предоставленной Минпромторгом России субсидии, связанной с выполнением гособоронзаказа.

Генпрокуратура не сообщает поводов для подачи иска об истребовании государственного имущества у структур РАТМа. На запрос редакции РБК Новосибирск о деталях иска в РОМЗ и пресс-службе РАТМа не ответили.

Владислава Бояринова, адвокат юридического бюро Sollars отмечает, что принятие обеспечительных мер по требованию Генпрокуратуры формально не должно повлечь неисполнение текущих обязательств, так как наложен арест на все движимое, за исключением денежных средств. На сегодняшний день приостановления операций по счетам РОМЗ нет.

«Данный спор об истребовании имущества лежит в плоскости гражданско-правовых отношений. На данный момент из открытых источников сложно установить основания обращения прокуратуры с таким иском. С учетом объема наложенных обеспечительных мер, можно предположить, что генеральная прокуратура обратилась за истребованием именно пакета акций, принадлежащих ответчикам», — сказала Бояринова.

По данным СМИ, структуры РАТМа приобрели 38% уставного капитала РОМЗа, которые обеспечивают ему 50,5% голосующих акций предприятия, 20 лет назад, в ноябре 2003 года. На текущий момент РАТМ-холдинг через аффилированные структуры контролирует около 85% акций завода.

Уже тогда функционеры «Экрана» называли сделку «объединением с РОМЗом», советы директоров РОМЗа и «Экрана» возглавил бывший гендиректор «Экрана». Глава РАТМ-холдинга Эдуард Таран заявлял о создании ОАО «Российский оптико-механический холдинг». Судя по данным ЕГРЮЛ, структура с таким наименованием не была в итоге зарегистрирована.

Судя по повестке несостоявшегося внеочередного собрания акционеров РОМЗа, которое было назначено на декабрь прошлого года, на нем планировали обсуждать вопрос об увеличении уставного капитала посредством размещения дополнительных обыкновенных акций и реорганизации РОМЗа в форме присоединения к нему АО «Экран-оптические системы». Также собрание должно было одобрить получение субсидии из федерального бюджета в сумме 2,08 млрд руб. и двухмиллиардной кредитной линии. Собрание было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

По данным картотеки арбитражных дел, это не единственный случай, когда речь идет о собственности, имеющей стратегически важное значение для безопасности РФ, отмечает Владислава Бояринова.

В августе практически одновременно типовые иски были поданы сразу к десяткам не связанным юридически лицам. В судебных актах утверждается, что требование передать их в пользу государства связано с переходом собственности под контроль иностранных физических или юридических лиц.Так, по наблюдению Бояриновой, такие заявления были поданы Генпрокуратурой к пермскому «Метафракс Кемикалс» (ранее Губахинский химический завод), к единственному производителю борной кислоты в России – приморскому «Дальнегорскому ГОКу» (ООО «Радамант»), производителю продукции двойного назначения ОАО «Радиоприбор» (ООО СЗ «Тимгруп девелопмент 2», Владивосток), станкостроительному заводу ПА «ЗАВОД ИМЕНИ СЕДИНА» (МОАО «СЕДИН», АО «Станкозавод СЕДИН», ООО «СЕДИН-ШИСС», Краснодарский край)

Источник РБК Новосибирск полагает, что претензии генпрокуратуры к РОМЗу могут быть связаны с вопросами по выполнению гособоронзаказа.

О том, что РОМЗ заключил контракт на 1,5 млрд руб. с Минобороны России, стало известно на форуме «Армия-2022», сообщалось, что за второе полугодие пакет заказов предприятия увеличился в 1,7 раза. РОМЗ — основной поставщик прицельных комплексов для Арзамасского машиностроительного завода, который является основным поставщиком БТР для Минобороны России. В январе пресс-служба правительства Ярославской области сообщала, что РОМЗ разработал и начал выпускать тепловизионные приборы нового поколения ТКН-3ТП. Поставки в Вооруженные силы РФ стартовали в январе.

РОМЗ подал заявку на получение субсидии на расширение мощностей, сообщал председатель совета директоров компании Виктор Беляев. Размер субсидии на модернизацию оборудования, по данным администрации Ярославской области, составил 1,1 млрд руб.

Кирилл Гузер, эксперт по гособоронзаказу, ведущий юрисконсульт предприятия ОПК пояснил, что по общим правилам при возникновении вопросов по конкретному оборонному заказу, по срокам или качеству, подрядчика могут привлечь к административной ответственности, а контракт расторгнуть в судебном порядке. «В настоящее время в связи с изданием указа Президента от 3 марта № 139 при срыве ГОЗ могут вводить внешнее управление Компанией с отстранением акционеров или учредителей», — добавил Гузер.

Новосибирское оптическое предприятие РАТМ-холдинга, АО «Экран-оптические системы» (ЭОС) работает на том же рынке, что и РОМЗ. На ЭОСе в 2021 году работало около 300 человек.

До 2022 года, по данным пояснительной записки к годовому отчету компании, АО «Экран-оптические системы» львиную долю продукции — 90% — электронно-оптических преобразователей, ЭОПов, поставлял за рубеж, в Европу и США. После начала СВО поставки зарубежным партнерам, выразившим открытую поддержку Украины, стали невозможными.

В прошлом году завод столкнулся с утратой большой доли внешних рынков и падением финансовых показателей. Виталий Витухин, начальник департамента инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии, утверждал, что в АО «Экран-оптические системы» в сложившейся ситуации «перспективы не видят» — профильные специалисты совместно работают с предприятием, чтобы решить, как сохранить производство.

Предприятие столкнулось не только с упавшими финансовыми показателями, но и с чередой исков. Один из ключевых поставщиков предприятия ООО ВТЦ «Баспик» обратился в суд. Общая сумма заявлений от этого ключевого поставщика порядка 25 млн. руб. Согласно данным арбитража, осенью «Экран-ОС» заключал с «Баспиком» мировое соглашение о выплате долга, но оно на текущий момент не было исполнено полностью.

Денис Осломенко, генеральный директор «Лаборатории ППШ», производителя тепловизоров и приборов ночного видения (ПНВ), рассказал РБК Новосибирск, что для рынка ПНВ и его основных компонентов, электронно-оптических преобразователей (ЭОП), прошлый год стал переломным в связи с закрытием большой части зарубежных направлений сбыта и резким ростом внутреннего рыночного спроса. Основным заказчиком на рынке стали российские структуры, главным — Минобороны.

«На ЭОПы и ПНВ рост спроса, сейчас они очень нужны, их не хватает, говорит Осломенко. — Если тепловизионную технику частично закрывают китайские производители, то с ПНВ сложнее, здесь надеемся на себя и наращиваем выпуск».

В пресс-службах АО «Катод», «Швабе-медиа» и «Экран ФЭП» ответ о трендах на рынке к моменту публикации предоставить не смогли.

Руководитель АО «Экран-оптические системы» также заявлял о переориентации предприятия на внутренний рынок. По словам первого вице-президента РАТМ-холдинга Виктора Беляева, ввиду востребованности фотоэлектронных умножителей (ФЭУ) предприятие обратилось в Министерство промышленности и торговли РФ с предложением оказать содействие в проведении ускоренной и комплексной модернизации мощностей.

По данным самой компании, ЭОС остается единственным производителем ФЭУ на постсоветском пространстве, эта продукция поставляется, например, для нужд Роскосмоса. В настоящее время завод обеспечен контрактами на 2023-2024 годы и планирует разработку новых типов ФЭУ, указано на сайте РАТМа. На запрос РБК Новосибирск о показателях «Экрана-оптические системы» в этом году и перспективах наращивания выпуска продукции в пресс-службе не ответили.

«По сути, сейчас мы видим хорошую нишу для импортозамещения, полагает эксперт, когда внутренний рынок создает условия не только для наращивания выпуска продукции, но и для развития новых ниш — производства оборудования, комплектующих для этого рынка, создания новых, усовершенствованных образцов продукции», — отмечает Денис Осломенко.

«Если предприятия региона обладают необходимыми компетенциями в производстве различных оптических приборов, то эти компетенции необходимо сохранить и продолжить их развивать, — отмечает Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент». — Импортозамещение российскими предприятиями, производящими оптику возможно и необходимо, в первую очередь, оно должно происходить по тем видам продукции, которые в стране ранее не производили. Государству важно поддерживать этот процесс, что положительно скажется на ряде отраслей, подтвердит место страны среди технологически развитых государств».

Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте