Политологи дали оценку прошедшим выборам в Новосибирске
Сергей Козлов, кандидат исторических наук, декан факультета политики и международных отношений Сибирского института управления — филиала РАНХиГС:
— Явка оказалась очень низкой: интерес к выборам в представительные органы продолжает падать. Депутаты, которые были избраны, таким образом оказываются избранными представителями старшей возрастной группы, которая по-прежнему достаточно дисциплинированно идет выполнять заученный с советского времени ритуал.
Сергей Лиманов, политтехнолог:
— Электоральная кампания как шла на земле, так там и проводится. Но инструменты изменились: теперь это уже и социальные сети, и таргетированная реклама в ходу. Например, отдельно работали с фитнес-группами, с собачниками. Чтобы привлечь избирателей на участки, приходилось применять и шок-контент. Уверен, что малым партиям будет труднее защитить свой результат. Если раньше наблюдатель обходился в 2-3 тысячи рублей, то на этот раз уже в 7 тысяч. А это под силу не всем партиям.
Алексей Осипов, политолог, доктор исторических наук:
— Роль новых технологий, конечно, велика, но партия пенсионеров потратила всего ничего по сравнению с «Новыми людьми», а результат практически тот же.
Почему, например, проиграл зампред горсовета Ринат Сулейманов лидеру оппозиционной коалиции Сергею Бойко? А вы посмотрите, какие новые дома появились в этом округе, посмотрите, кто в них живет. Эти люди не будут голосовать за коммунистов.
В целом состоявшиеся выборы свидетельствуют о значительном плюрализме, который расцвел в нашей области.
Игорь Макаренко, управляющий директор Фонда содействия политическим и гражданским свободам «Гражданское согласие»:
— Мы видим, что изменился электоральный запрос. А в результате мы получили выщелкивание наиболее авторитетных депутатов и в законодательном собрании, и в городском совете. Здесь сыграл запрос на перемены. Об этом говорили давно, но именно в эту кампанию он сработал. Мэру с этим горсоветом будет работать тяжело.
В городском совете труднее будет добиться конструктивного результата, чем в Законодательном собрании.
Игорь Козлов, политолог, кандидат исторических наук:
— На выборах депутатов Заксобрания мы стали свидетелями того, что «Единая Россия» как была ведущей политической силой, так ею и осталась. Как была КПРФ главной оппозиционной партией, так и есть. Как проходили барьер парламентские партии, так и проходят. На новенького прошли «Новые люди» и партия пенсионеров. Но надо понимать, что политическая конфигурация Заксобрания не изменилась. Она останется прежней, несмотря на то, что прошла ротация депутатов.
Что касается выборов в горсовет, то я бы отметил, что большую роль сыграла отмена партийных списков. Это повлияло на поражения известных депутатов от ЕР и КПРФ, и на снижение результатов этих партий. Этот шаг не оправдал ожиданий его инициаторов, так что игра не стоила свеч.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
