Новосибирск⁠, 22 сен 2020, 23:01

Политологи дали оценку прошедшим выборам в Новосибирске

В рамках проведения заочного круглого стола экспертного клуба Новосибирска его участники оценили итоги выборов, новые предвыборные технологии и поделились своими прогнозами на будущее

Фото: РБК Новосибирск

Сергей Козлов, кандидат исторических наук, декан факультета политики и международных отношений Сибирского института управления — филиала РАНХиГС:

— Явка оказалась очень низкой: интерес к выборам в представительные органы продолжает падать. Депутаты, которые были избраны, таким образом оказываются избранными представителями старшей возрастной группы, которая по-прежнему достаточно дисциплинированно идет выполнять заученный с советского времени ритуал.

Сергей Лиманов, политтехнолог:

— Электоральная кампания как шла на земле, так там и проводится. Но инструменты изменились: теперь это уже и социальные сети, и таргетированная реклама в ходу. Например, отдельно работали с фитнес-группами, с собачниками. Чтобы привлечь избирателей на участки, приходилось применять и шок-контент. Уверен, что малым партиям будет труднее защитить свой результат. Если раньше наблюдатель обходился в 2-3 тысячи рублей, то на этот раз уже в 7 тысяч. А это под силу не всем партиям.

rbc.group

Алексей Осипов, политолог, доктор исторических наук:

— Роль новых технологий, конечно, велика, но партия пенсионеров потратила всего ничего по сравнению с «Новыми людьми», а результат практически тот же.

rbc.group

Почему, например, проиграл зампред горсовета Ринат Сулейманов лидеру оппозиционной коалиции Сергею Бойко? А вы посмотрите, какие новые дома появились в этом округе, посмотрите, кто в них живет. Эти люди не будут голосовать за коммунистов.

В целом состоявшиеся выборы свидетельствуют о значительном плюрализме, который расцвел в нашей области.

Игорь Макаренко, управляющий директор Фонда содействия политическим и гражданским свободам «Гражданское согласие»:

— Мы видим, что изменился электоральный запрос. А в результате мы получили выщелкивание наиболее авторитетных депутатов и в законодательном собрании, и в городском совете. Здесь сыграл запрос на перемены. Об этом говорили давно, но именно в эту кампанию он сработал. Мэру с этим горсоветом будет работать тяжело.

В городском совете труднее будет добиться конструктивного результата, чем в Законодательном собрании.

Игорь Козлов, политолог, кандидат исторических наук:

— На выборах депутатов Заксобрания мы стали свидетелями того, что «Единая Россия» как была ведущей политической силой, так ею и осталась. Как была КПРФ главной оппозиционной партией, так и есть. Как проходили барьер парламентские партии, так и проходят. На новенького прошли «Новые люди» и партия пенсионеров. Но надо понимать, что политическая конфигурация Заксобрания не изменилась. Она останется прежней, несмотря на то, что прошла ротация депутатов.

Что касается выборов в горсовет, то я бы отметил, что большую роль сыграла отмена партийных списков. Это повлияло на поражения известных депутатов от ЕР и КПРФ, и на снижение результатов этих партий. Этот шаг не оправдал ожиданий его инициаторов, так что игра не стоила свеч.