Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 6 июня
EUR ЦБ: 87,03 (-0,07)
Инвестиции, 16:28
Курс доллара на 6 июня
USD ЦБ: 81,33 (+0,45)
Инвестиции, 16:28
Все новости Новосибирск
Минобороны сообщило о новых попытках атак ВСУ в ДНР Политика, 16:56
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 16:50
Затулин заявил о "неправильных выводах" из его слов о целях спецоперации Политика, 16:50
CNN узнал о передаче Украиной дронов своим агентам в России Политика, 16:50
Военная операция на Украине. Главное Политика, 16:48
Страховщики рассчитали ОСАГО для Lada Vesta NG и Toyota Camry. Все цены Авто, 16:46
Как быстро отыскать нужную вещь при огромном выборе в магазинах офпрайс РБК и Familia, 16:40
ChatGPT: как превратить нейросеть в помощника
На интенсиве РБК Pro вы научитесь использовать чат-бот для решения ваших задач
Купить интенсив
Суд разрешил расторгать договор аренды из-за тараканов в квартире Недвижимость, 16:39
Умер актер из сериалов «След» и «Законы улиц» Андрей Торхов Общество, 16:35
Фигуристка Радионова вышла замуж за футболиста ЦСКА Спорт, 16:34
В Александринском театре сменили главного режиссера Политика, 16:29
В Алтайском крае произошел пожар на электроподстанции Общество, 16:23
Число умерших от отравления сидром в Ульяновской области возросло до 16 Общество, 16:20
Умер сценарист «Незнайки на Луне» Владимир Голованов Общество, 16:15
Новосибирск ,  
0 

Мэрия попыталась добиться сноса пристройки к ГУМу на площади Маркса

Фото: РБК Новосибирск
Фото: РБК Новосибирск

Мэрия Новосибирска обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ГУМ» и предпринимателю Яне Чилиной. Муниципалитет пытался доказать, что строение на участке (кадастровый номер 54:35:064242:466), принадлежащим Чилиной является объектом капитального строения и построен незаконно, угрожает безопасности граждан и его нужно снести. Ответчик с этим не согласился. В итоге проведенные экспертизы поставили в этом споре точку.

«Истец утверждает, что строительство спорного объекта осуществлялось ответчиками без соответствующих документов, а именно, без разрешения на строительство. Осуществление строительства объекта в отсутствии проектной документации, без осуществления государственного строительного надзора может свидетельствовать о возможности наличия угрозы жизни и здоровью граждан», — сказано в материалах суда.

Ответчики утверждали, что пристройка не является объектом капитального строительства. По условиям агентского договора собственники предоставили право третьему лицу — ООО «Сибирская управляющая компания» возводить на участке любые павильоны, палатки. Чтобы доказать свою позицию компания обратилась к экспертным организациям.

Эксперты пришли к выводу, что здание стоит на железобетонной плите. Глубина ее залегания составляет от 10,5 см до 13 см. А это меньше чем глубина промерзания почвы.

«Таким образом, по результатам проведенной экспертизы установлено, что сооружение не имеет прочной связи с землей (не имеет фундамент, глубина заложения которого соответствует нормативной глубины сезонного промерзания грунта в Новосибирской области — 2,2 м)», — говорится в решении суда.

Вторая экспертиза, касающаяся пожарной безопасности показала, что по результатам обследования фактическое состояние объекта не представляет собой опасности для жизни и здоровья людей.

Обратных доказательств истцом не представлено. Поэтому суд на основании вышеизложенного мэрии в удовлетворении иска отказал. У истца есть право обжаловать иск в вышестоящей инстанции.


Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте

Авторы