Новосибирские политики о запрете на «стихийные» встречи с избирателями
Госдума приняла во втором чтении законопроект, приравнивающий встречи депутатов с избирателями к митингам. Главы новосибирских отделений партий «Единая Россия» и «КПРФ» высказали свое мнение о норме
Фото: kprfnsk.ru
В Госдуме за принятие законопроекта голосовали депутаты фракции «Единая Россия» — 308 голосов. Системная оппозиция голосовала против — 69 голосов.
Инициатором законопроекта стала депутат Государственной думы Елена Белых («Единая Россия»). Поводом послужили митинги против передачи Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге Русской православной церкви. Они проходили в форме встреч депутатов с избирателями.
Согласно поправкам, встречи парламентариев и избирателей должны согласовываться с исполнительной властью. Без этого депутаты могут проводить встречи только в специальных местах, где они не будут нарушать «функционирование объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи», а также не будут создавать помехи для пешеходов и транспортных средств.
**:::inline_picture{inline_id="fcbd013b-b0a0-4d62-aff5-d8dc049161b2" n="0"}
:::Секретарь регионального отделения партии «Единая Россия» Валерий Ильенко:**
«Нужно понимать, что закон говорит вовсе не об ограничениях общения парламентариев с избирателями, а о несанкционированных митингах, которые списывают на встречи с депутатами. У нас в России многие пользуются этим пробелом и митинги декларируют как встречу с избирателями. Больше этот закон никак трактовать не нужно. Я его изучил и с ним согласен. Лично меня никто во встречах с избирателями не ограничивает. Как встречался, так и буду встречаться»
:::
**:::inline_picture{inline_id="aef39518-5cf0-4dc0-84f4-538c5a372f9f" n="1"}
:::Руководитель фракции КПРФ в Совете депутатов Новосибирска Ренат Сулейманов:**
«На новый законопроект я смотрю как на очередную глупость Госдумы, которая принимает решения, непонятно под каким влиянием. Смущает в первую очередь то, что депутат должен просить разрешения для встречи с избирателями. Это нонсенс. Я думаю, что эта норма не будет работать. Цель ее принятия заключается в том, чтобы можно было применять какие-нибудь санкции, если власти что-либо не понравится.
Лично у меня встречи с избирателями проходят каждый день в разных форматах и коллективах. Я должен на каждую встречу писать предварительную заявку?
Думаю, на деле эта норма не внесет каких-то трудностей в общение депутатов с избирателями. Конечно, на публичные мероприятия придется подавать заявки, ну, а в целом все останется также. Норма нерабочая — из разряда «бешенного принтера» Госдумы.
:::
**:::inline_picture{inline_id="c9b05c93-ecf0-4469-947b-25640dd7bed2" n="2"}
:::Новосибирский политолог Владимир Леонтьев:**
Во-первых, во время избирательного процесса всегда вводятся ограничения, и коммунисты это знают. Во-вторых, представителями «КПРФ» всегда нравились «стихийные» встречи с избирателями, без согласования. Левому электорату всегда было проще общаться именно так. Поэтому против этой нормы будут выступать все левые партии: и «КПРФ», и «Патриоты России», и «Родина».
У «Единой России» здесь есть свою взгляды, связанные с демократическими выступлениями Навального, Касьянова и других. Они пытаются это ограничить.
Но нужно обращать внимание на то, что на митингах часто предлагают много неправильных и опасных вещей. Неподготовленный человек может не так это воспринять. Новый законопроект структурирует такую деятельсно и, думаю, это правильно. Но, с другой стороны, если возникнет цензура и будут запрещать что-то говорить — это уже плохо. Нужно контролировать формы, но не содержание.
Отмечу, что в законопроекте есть конечно перебор с частными встречами. Например, во дворах. Но это просто нереально даже отследить. Запрещать такую деятельность не нужно.
:::