Новосибирск , 24 сен 2020, 01:25

Завершено расследование против ученых Института горного дела СО РАН

Прокуратура Заельцовского района Новосибирска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении руководителя и двух сотрудников Института горного дела СО РАН. Их обвиняют в мошенничестве в крупном размере и в присвоении и растрате с использованием своего служебного положения.

Речь идет о директоре Института горного дела СО РАН Андрее Кондратенко, его заместителе Владимире Тимонине и научном сотруднике Александре Смоленцеве.

По версии следователей, они похитили деньги, полученные институтом для выполнения научно-исследовательских работ. Для этого в 2017 году Кондратенко, Тимонин и Смоленцев создали подконтрольное ООО «Малое инновационное предприятие «Инструмент для горного дела», которое находилось в одном из кабинетов института без своей производственной базы и работников.

rbc.group

«Чтобы скрыть хищения на сумму свыше 1,7 млн руб., обвиняемые заключили с обществом договоры на разработку (изготовление) генератора ударных импульсов с переменной частотой ударов и приобрели по завышенной стоимости измерительную систему телеинспекции», — сообщили в прокуратуре.

rbc.group

Также сотрудники института незаконно растратили почти 700 тыс. руб., полученные в качестве надбавок за плановые задания, выполненные другими работниками. Общий размер причиненного ущерба составил более 2,4 млн руб. На имущество обвиняемых наложили арест.

Как ранее писал РБК Новосибирск, Андрея Кондратенко арестовали 12 февраля. Сторона защиты настаивала на домашнем аресте. Представитель Следкома обосновал необходимость заключения подозреваемого под стражу тем, что он может скрыться и повлиять на свидетелей. Под домашний арест Кондратенко выпустили в начале апреля.

В середине февраля сотрудники Института горного дела создали петицию в защиту Кондратенко. Авторы документа указали, что мера пресечения является необоснованной. Ссылаясь на постановление пленума Верховного суда, они отмечают, что обвинение в совершении преступления не может оставаться единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Под обращением подписались около 1,5 тыс. человек.