Новосибирское «дело 1500 квартир» направлено в Верховный Суд
В тексте обращения адвокат Михаил Багмет указывает, что после изучения материалов уголовного дела были установлены обстоятельства, не гарантирующие независимость и беспристрастность рассмотрения дела судами Новосибирской области.
В качестве оснований для этого Багмет указывает тот факт, что Светлана Стынина 10 лет руководила комитетом, а затем управлением по жилищным вопроса мэрии Новосибирска. По словам адвоката, в эти ведомства обращались высокопоставленные должностные лица прокуратуры, МВД, ФСБ, судьи районных и областного суда за получением жилья в собственность.
Дело, известное в СМИ как «дело 1500 квартир», связано с масштабной продажей квартир в мэрии Новосибирска подставным лицам по якобы заниженной на 30-50% цене, а затем их перепродажей по рыночной стоимости. В связи с разбирательством в апреле прошлого года была арестована экс-начальник управления мэрии по жилищным вопросам Светлана Стынина. В ее отношении возбудили дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК).
Избирательность системы
В обращении Багмет отметил, что в поле зрения уголовного преследования попали исключительно те случае, когда квартиры реализовались по якобы заниженным ценам обычным гражданам, «не облеченным властью и не приближенным к ней».
Между тем адвокат рассказывал РБК Новосибирск, что среди покупателей квартир фигурируют многие бывшие и действующие представители различных ветвей власти в Новосибирске и Новосибирской области, контрольно-надзорных органов и их родственники. В связи с этим Багмет направил обращение в Администрацию Президента с просьбой инициировать разбирательство в отношении крупных чиновников или переквалифицировать обвинение.
В обращении в Верховный Суд адвокат отметил, что подобная избирательность уголовного преследования подрывает доверие ко всей правоохранительной системе Новосибирской области. Также Багмет указал ряд имен должностных лиц, которые приобретали квартиры в мэрии. Среди них руководители различных правоохранительных органов, высокопоставленные представители власти и их родственники.
Багмет отметил, что в связи с этим есть основания полагать, что все судьи и высокопоставленные должностные лица лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.
В связи с этим адвокат попросил Верховный Суд изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дело и передать его для рассмотрения в суд равнозначного уровня другого субъекта РФ.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
