На основателя новосибирского универмага Lukse подали банкротный иск

Фото: nsk.dk.ru

«Татфондбанк» 22 июля подал в Арбитражный суд Новосибирской области банкротный иск в отношении известного новосибирского предпринимателя Ольги Гребенюк, которая является совладельцем компании «Сатико-Ритейл» и, по данным СМИ, сооснователем новосибирского универмага Lukse. Дело пока не принято к рассмотрению, дата заседания не назначена. Сумма исковых требований составила 1,65 млн руб.

Как сообщила РБК Новосибирск Ольга Гребенюк, на банкротство она уходить не планирует. «Это просто формальная процедура «Татфондбанка», к которому у нас есть встречный иск. Ничего интересного в этом нет», — пояснила предприниматель.

Ранее Арбитражный суд Поволжского округа в рамках дела о банкротстве ПАО «Татфондбанк» рассматривал дело о признании недействительными сделок — банковских операций по переводу со счета Ольги Гребенюк денежных средств в другие кредитные организации и применении последствий недействительности сделок.

Переводы на сумму более 2 млн руб. были осуществлены Гребенюк в начале декабря 2016 года. 15 декабря функции временной администрации по управлению «Татфондбанком» Центробанк возложил на госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Лицензию отозвали в начале марта 2017 года. В апреле 2017 года «Татфондбанк» признали банкротом и открыли конкурсное производство.

В реестр банкротящегося ПАО «Татфондбанк» включены 16,6 тыс. кредиторов с требованиями на 149,1 млрд руб.

(Фото: ksonline.ru)

Конкурсный управляющий в лице госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитраж с заявлением о признании недействительными переводов, совершенных Ольгой Гребенюк, в другие банки на сумму более 2 млн руб. В мае 2018 года конкурсному управляющему отказали в удовлетворении требований. Но апелляционный суд в ноябре 2018 года признал недействительными часть указанных переводов на сумму более 1,5 млн руб.

В апелляции установили, что оспариваемые операции осуществлены через корсчет филиала в Новосибирске и на момент перевода Гребенюк денежных средств в другую кредитную организацию в филиале банка уже существовало неисполненное платежное поручение иного клиента: ООО «КраснообскМонтажспецстрой» от 02.12.2016 на сумму 50 млн руб. Поэтому переводы, которая осуществила Гребенюк, сочли имеющими признаки предпочтительного удовлетворения требований отдельных кредиторов в ущерб другим и признали недействительными.

Позже Гребенюк обратилась в суд с кассационной жалобой на это решение. В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении апелляционным судом норм материального и процессуального права, о неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для спора.

«Агентство по страхованию вкладов» также обратилась с кассационной жалобой, в которой просило отменить решения нижестоящих инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Однако в конце марта суд решил оставить обе кассационные жалобы без удовлетворения.

В итоге с Ольги Гребенюк в пользу ПАО «Татфондбанк» судом было взыскано 1,56 млн руб, и задолженность ПАО «Татфондбанк» перед Гребенюк в указанном размере восстановлена. По предположению осведомленного источника РБК Новосибирск, Гребенюк свои деньги в ПАО «Татфондбанк» не вернула, что и стало формальным основанием подачи кредитным учреждением иска на банкротство новосибирской предпринимательницы.

Как сообщал РБК Татарстан, дело Ольги Гребенюк типично для банковского кризиса в Татарстане. К началу февраля 2018 года в Арбитражный суд Татарстана было заявлено около 900 подобных исков. Депутаты Госдумы Татарстана направляли официальное письмо на имя председателя ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной, в котором призвали дать указание прекратить действия агентства по страхованию вкладов (АСВ) в делах массового оспаривания снятия денег вкладчиками обанкротившихся банков и взыскивать с них средства до даты заведения в банках картотеки неисполненных платежных документов.

Ольги Гребенюк, собственник брендов LUKSE и Мармалато, в связи с исковым заявлением временной администрации «Татфондбанка»:

— В конце июля — начале августа этого года в ряде СМИ появились сообщения о том, что временная администрация «Татфондбанка» обратилась в отношении меня с иском в Арбитражный суд Новосибирской области. Сумма исковых требований составляет 1,65 млн. руб. Временная администрация таким образом оспаривает операцию закрытия счета, которую я осуществила до даты отзыва лицензии банка. В настоящее время исковое заявление не принято судом к рассмотрению. Заседание по этому вопросу состоится 22 августа. Считаю заявленные банком требования необоснованными, так как процедура закрытия счета была осуществлена в полном соответствии с действующим законодательством и договором банковского обслуживания. Это подтверждается и достаточно обширной судебной практикой: суды неоднократно отклоняли подобные иски временных администраций банков к вкладчикам, которые выводили свои средства со счетов банков до отзыва их лицензий. Отдельно отмечу, что в данном случае временная администрация «Татфондбанка» для оспаривания закрытия счета избрала форму подачи иска о банкротстве. Расцениваю это как попытку публичного давления на ответчика. Эта форма тем более сомнительна, что сумма исковых требований — существенно меньше масштабов моего бизнеса, который продолжает успешно функционировать и развиваться.