Юрист Михаил Дмитриев обнаружил пропажу актов с сайта суда около месяца назад и направил письменный запрос в Центральный районный суд.
По словам Дмитриева, в числе дел два дела о назначении штрафа за незаконный ремонт с подробным описанием измененного незаконно, в четырех суд передавал дело на рассмотрение другого суда или указывал на неправильно оформленные документы.
«Согласно части 1 статьи 15 федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме», — указывает Дмитриев в письме в Центральный районный суд.
Для РБК Новосибирск Дмитриев прокомментировал, что в законе об обеспечении открытости деятельности судов ничего не написано про возможность удаления судебных актов. Это значит, что удалять их нельзя, даже если такое желание у кого-либо возникает. Для удаления есть два законных варианта. Первый — когда акт изначально нельзя было выкладывать, а его выложили. Второй — когда истёк срок хранения судебного акта в информационной системе суда. Ничего близкого к постановлениям по Кехману нет. «Скорее всего, и я надеюсь, что это просто какая-то техническая ошибка. Потому, что если кто-то целенаправленно удалил именно эти документы, возникает много вопросов», — сообщает Дмитриев
На запрос РБК Новосибирск помощник председателя Центрального районного суда Новосибирска Яна Голубева пояснила, что в данный момент ответ для Дмитриева находится в стадии изготовления и комментариев от имени суда пока предоставлено быть не может.