Лента новостей
Все новости Новосибирск
Правильно ли вы питаетесь. Тест РБК и Philips, 18:04 Эйфелеву башню закрыли из-за попытки мужчины забраться на нее Общество, 18:04 «Газпром» нашел руководителя нового департамента с бюджетом 138 млрд руб. Бизнес, 18:02 Почему цены токенов Cobinhood и Dexon обрушились Крипто, 17:58 СМИ узнали имя уличенного в допинге российского футболиста Спорт, 17:54 Путин помиловал троих россиян и украинца Общество, 17:47 Глава Рособрнадзора призвал не покупать доэкзаменационные задания ЕГЭ Общество, 17:43 Глава кабмина Украины объявил об уходе в отставку Политика, 17:41 Кого называют андердогом: тест на знание футбольного сленга РБК и Футболер, 17:37 В Кемерово загорелся автосалон Hyundai Общество, 17:36 Глава Минтруда пообещал увеличить МРОТ Экономика, 17:30 Владислав Третьяк — о модных шубах, гонорарах и тяге к победе Стиль, 17:30 В команде Зеленского назвали основание для роспуска Рады Политика, 17:24 На фиолетовой ветке метро произошел сбой из-за инцидента с пассажиром Общество, 17:21
Налоги ,  
0 
Почему новосибирские банкроты стали платить больше налогов в бюджет
Фото: pixabay.com

По данным Управления федеральной налоговой службы (УФНС) области, за 10 месяцев этого года налогоплательщики, находящиеся в процедурах банкротства, перечислили в бюджет 1,7 млрд руб. Это на 20% больше, чем за тот же период прошлого года.

Отмечается, что из этих поступлений 832,4 млн руб. являются текущими платежами, то есть возникшими после возбуждения дела о банкротстве. Этот показатель превышает прошлогодний на 32%.

«Значительная доля поступлений (37%) обеспечена на стадии инициирования процедуры банкротства, когда собственники заинтересованы в восстановлении платежеспособности своей организации и нормализации хозяйственной деятельности», — сообщила начальник отдела обеспечения процедуры банкротства УФНС России по Новосибирской области Яна Павлющенко.

В налоговой подчеркнули, что за пять лет суммы поступлений от процедур банкротства выросли более чем в 20 раз, а общее количество дел о банкротстве — всего в 3,2 раза. В УФНС отметили, что одной из эффективных мер является привлечение к субсидиарной ответственности.

По словам ведущего юриста ООО «Сибирская Юридическая Компания» Владимира Елизарова, благодаря субсидиарной ответственности увеличивается ​погашение требований кредиторов.

«С учетом увеличения налоговой нагрузки предприятий и ужесточения госкотроля в следующем году будет продолжаться тенденция по увеличению числа банкротств юрлиц, а также по росту доли удовлетворенных требований», — сообщил Елизаров.

Согласно ст. 56 ГК РФ бенефициары компании субсидиарно отвечают по обязательствам, если имущества фирмы недостаточно, чтобы погасить долги. Поправки к закону о банкротстве, вступившие в силу, расширили полномочия судов к привлечению бенефициаров к ответственности.

По данным аналитиков проекта «Федресурс», за последние годы выросло число удовлетворения судьями поданных конкурсными управляющими банкротов заявлений о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Если в конце 2015 года таковых было всего 4%, то в третьем квартале этого года удовлетворялось 29% всех заявлений. Также растет и суммарный размер ответственности по удовлетворенным требованиям: так, в третьем квартале прошлого года суммарный размер обязательств составил 22,2 млрд руб, то в том же периоде текущего года — 84,5 млрд руб.

«В Новосибирской области в третьем квартале судами было удовлетворено 15 заявлений о привлечении руководителя или бенефициара компании-банкрота к субсидиарной ответственности. Общий размер ответственности составил 280 млн руб.», — сообщил РБК Новосибирск аналитик Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Владимир Елизаров, ведущий юрист ООО «Сибирская Юридическая Компания»:

— Ранее привлечение к субсидиарной ответственности должностных лиц по факту ни к чему не приводило. Такая ответственность не создавала больших проблем для должностных лиц предприятий. На сегодняшний день риск субсидиарной ответственности в банкротстве, от которой нельзя освободиться в рамках банкротства физического лица, является хорошим рычагом воздействия на контролирующих должника лиц.