Лента новостей
Все новости Новосибирск
Правозащитники подали иск против Мюнюста США из-за доклада Мюллера Политика, 23 мар, 23:56 Среди экипажа сломавшегося в Норвегии лайнера оказались трое россиян Общество, 23 мар, 23:49 Суд счел незаконным решение КПРФ передать мандат Грудинину «вне очереди» Политика, 23 мар, 23:20 Организаторы заявили об 1 млн участников марша за референдум по Brexit Общество, 23 мар, 23:15 Турция расследует отчет JP Morgan о вложениях в лиру Финансы, 23 мар, 22:52 Генпрокурор США не стал сразу публиковать доклад Мюллера Политика, 23 мар, 22:21 «Зенит» потерпел крупное поражение в товарищеском матче Спорт, 23 мар, 22:11 Трамп заявил об освобождении 100% территории Сирии и Ирака от ИГ Политика, 23 мар, 21:52 Йоханнес Бё побил рекорд Мартена Фуркада в Кубке мира по биатлону Спорт, 23 мар, 21:21 Украина усилила меры безопасности на границе с Россией перед выборами Политика, 23 мар, 21:02 СМИ сообщили об эвакуации торговых центров в Москве из-за угрозы взрыва Общество, 23 мар, 20:52 Бойко не увидел нарушения закона в своей поездке в Москву Политика, 23 мар, 20:19 Черчесов ответил на обвинения в примитивной игре сборной России Спорт, 23 мар, 19:56 Отец Началовой назвал ее виновницей собственной смерти Общество, 23 мар, 19:26
Новосибирск ,  
0 
Клинику Мешалкина вновь подозревают в картельном сговоре
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) считает, что представители клиники Мешалкина и одного из поставщиков оборудования согласовывали параметры закупок
За этот год это уже вторая претензия УФАС в адрес центра имени Мешалкина по картельному сговору при поставках (Фото: nso.ru)

Как сказано в определении на сайте УФАС, формирование начальных цен будущих торгов, а также техзадания на поставку товаров происходили при участии строго определенного хозяйствующего субъекта — ООО «Фаворит». «При этом такое взаимодействие происходило не только в рамках проведения каких-либо торгов, а заблаговременно, на этапе планирования закупочной деятельности», — говорится в материалах дела.

По данным rusprofile, ООО «Фаворит» руководит Евгений Первушин. Всего компания заключила 165 госконтрактов. Из них 158 контрактов на сумму 543,1 млн руб. были заключены с ФГБУ «НМИЦ им. Мешалкина»​.

По мнению УФАС, представителям ООО «Фаворит» передавали информацию о точных технических характеристиках и комплектации необходимого оборудования, а остальным потенциальным участникам торгов были доступны только их общие параметры. Более того, поставщик имел возможность уточнять условия будущих тендеров для собственного удобства.

При этом сроки поставки оборудования значительно уменьшались и выполнить контракт могло только ООО «Фаворит», закупавшее часть оборудования заранее.

По мнению специалистов УФАС, такие действия приводили к ограничению конкуренции и дополнительным расходам клиники. Например, за поставку двух аппаратов ультразвуковой диагностики Affiniti70 клиника заплатила более 26 млн руб., в то время, как стоимость этого же устройства в других регионах результате торгов была в несколько раз ниже.

В клинике Мешалкина РБК Новосибирск сообщили, что сотрудники Центра не совершали действий, ведущих к нарушению или ограничению конкуренции. В пресс-службе организации отметили, что «переписка, на которую ссылается УФАС, велась сотрудниками центра, не ограниченными в вопросах исследования рынка с целью исследования специфичного рынка высокотехнологического медицинского оборудования <...> и соотнесения этой информации с потребностями Центра».

В медицинском центре также сообщили, что рассмотрение дела перенесено на 8 августа текущего года и в целом пока рано комментировать обоснованность тех или иных претензий УФАС.

Ранее клиника уже фигурировала в деле о картельном сговоре. В начале января текущего года УФАС возбудило дело о картельном сговоре при поставке медикаментов. Сумма контрактов превысила 500 млн руб. По данным антимонопольной службы, ООО «Компания ФИТО» и ООО «Терра» заключили устное картельное соглашение для поддержания цены на 437 аукционах, организованных клиникой Мешалкина. Позднее ​УФАС по Новосибирской области обвинил Центр Мешалкина в нарушении п. 1 ч. 1 с.17 135-ФЗ «О защите конкуренции».