Группу «ВИС» обвинили в нанесении миллиардного ущерба регоператору
Конкурсный управляющий мусорного экс-регоператора Владислав Баряев пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства у ООО «Экологии-Новосибирск» и отсутствии признаков фиктивного. Сообщение опубликовано на Федресурсе.
ООО «Экология-Новосибирск» стало региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в 2018 году, с началом реализации в регионе «мусорной» реформы.
В декабре 2021 года было подано заявление о само банкротстве «Экологии-Новосибирск». В качестве причины указаны долговые обязательства в размере 1,85 млрд руб. В феврале компанию лишили статуса регионального оператора, а в марте 2023 года компанию объявили банкротом. Конечными владельцами юридического лица являются группа компаний «ВИС», Татьяна Бобырева, Екатерина Невзорова, Игорь Фраинт и Юрий Туктаров.
Ранее в отношении руководства компании «Экология-Новосибирск» возбудили уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере.
Баряев пришел к выводу, что «Экология-Новосибирск» уже с октября 2019 года находилось в кризисном состоянии и отвечало признакам неплатежеспособности за исключением 2020 года, когда состояние предприятия можно было оценить как «неустойчивое». Также Баряев перечисляет сделки регоператора, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие должнику и его кредиторам реальный ущерб в денежной форме.
В ходе банкротных процедур управляющим были изъяты выписки подконтрольного регоператору «Экотранс-Н». Анализ выписок по счетам последнего показал, что поступившие в «Экотранс-Н» деньги от регоператора были направлены головному предприятию Группе «ВИС» и в ООО «Сороковая концессионная компания, подконтрольной «ВИСу», на оплату аренды транспортных средств.
К числу контролирующих лиц Баряев относит экс-гендиректора должника Ларису Анисимову, ООО «КПФ», ООО «ПФ ВИС», Группу «ВИС» по признаку наличия у них фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания и определять существенные условия сделок.
Вторая группа — «ЭкоТранс-Н» и «Сороковая концессионная компания», которые извлекали существенную выгоду в виде увеличения активов, которая не могла бы образоваться при добросовестных действиях должника.
«Вместо разработки плана выхода из кризиса, контролирующие Должника лица решают организовать такую модель ведения бизнеса, которая позволит в ущерб независимым кредиторам перераспределить основной поток прибыли «Экологии-Новосибирск» в пользу «ЭкоТранс-Н», контролирующего лица по признаку «выгодоприобретатель», — констатирует Вячеслав Баряев в заключении. — Очевидно, что задача контролирующих должника лиц состояла в первую очередь в том, чтобы такой денежный поток сверхприбыли в пользу Общества «ЭкоТранс-Н» просуществовал как можно дольше. Звеном в решении этой задачи, сохранения денежного потока внутри группы «ВИС», было решение «Экологии-Новосибирск» обратиться с заявлением о собственном банкротстве, что позволило фактически «заморозить» сложившуюся практику аккумулирования денежного потока Обществом «ЭкоТранс-Н» на весь 2022 год».
Конкурсный управляющий полагает, что миллиардные договоры по вывозу мусора были совершены с существенным нарушением порядка их заключения и исполнения. Так, нарушен порядок определения начальной цены договоров, договоры заключены с «ЭкоТранс-Н» в результате ограничения числа участников закупки в части необоснованного предъявления требований к участникам, «Экологией-Новосибирск» необоснованно укрупнены лоты аукционов, что привело к ограничению числа участников.
Сами контракты названы максимально выгодными для «ЭкоТранс-Н» и максимально невыгодными для «Экологии-Новосибирск», которое вынуждено было отдавать «ЭкоТранс-Н» почти все поступления от потребителей.
При этом в условиях кризиса неплатежей разумными и добросовестными действиями «Экологии-Новосибирск» были бы действия по формированию лотов так, чтобы допустить к участию в торгах максимально возможное количество участников и сформировать предельно низкую цену за оказание услуг перевозчиков ТКО, полагает Баряев, однако этого сделано не было. При этом «ЭкоТранс-Н», став основным подрядчиком регоператора, не имел возможности осуществлять вывоз мусора сам по всем территориям Новосибирской области и заключило договоры субподряда с дельтой в 30% по стоимости услуг. «Это привело к целенаправленному созданию на стороне «ЭкоТранс-Н», а следовательно и внутри группы «ВИС», потока сверхприбыли, который расходовался на нужды группы «ВИС», а не на погашение требований независимых кредиторов должника», — констатирует Баряев.
Исследовав переписку Ларисы Анисимовой, было установлено, что условия аукциона на право заключения договоров транспортирования ТКО устанавливались и согласовывались руководителями Группы «ВИС», также руководители Группы «ВИС» и ООО «ПФ ВИС» согласовывали все финансовые потоки регоператора, реестры платежей по текущей деятельности, определяли кадровую политику, принимали участие в определении позиций по судебным спорам, взаимодействии с проверяющими и контролирующими органами, формировали и согласовывали правовые позиции по спорам, ответы в государственные и муниципальные органы власти, тарифную политику регионального оператора.
Сверхдоход «ЭкоТранс-Н» от оспариваемых сделок и соответственно ущерб для конкурсной массы должника составил 1,3 млрд руб. В этот расчет еще не вошли переплаты регоператора по НДС от сотрудничества с «ЭкоТранс-Н», который находился на общей системе налогообложения. Предварительный размер ущерба, причиненного контролирующими лицами должнику и его кредиторам, составляет более 1 млрд руб, в целом ущерб, нанесенный «Экология-Новосибирск», Баряев оценивает в 1,4 млрд руб.
Представители Группы «Вис» в комментарии РБК Новосибирск оценили заключение Баряева как его процессуальную позицию в споре о привлечении к субсидиарной ответственности, при этом оснований для привлечения Группы «Вис» к субсидиарной ответственности на текущий момент не установлено.
Юридические службы Группы «Вис» не согласны с доводами конкурсного управляющего и расчетами указанных сумм ущерба, указано в ответе в редакцию. «Вис» отмечает, что договоры по вывозу мусора между «Экологией-Новосибирск» и «ЭкоТранс-Н» были заключены по итогам проведенных торгов в соответствии с 44-ФЗ, в связи с чем цена услуг является рыночной и определенной в результате торгов.
Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте
