Новосибирская прокуратура заявила о росте ущерба в «деле 1500 квартир»
Прокурор Новосибирской области Яков Хорошев утвердил обвинительное заключение в уголовном деле в отношении бывшего главы управления по жилищным вопросам мэрии Новосибирска Светланы Стыниной, ее заместителя Андрея Гудченко и предпринимателя Елены Камерзановой.
«Они обвиняются в совершении, соответственно, 25 и 52 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере организованной группой). Обвинение по уголовному делу в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере организованной группой), также предъявлено индивидуальному предпринимателю», — говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Новосибирской области.
По информации ведомства, общий ущерб от действий подозреваемых составляет 160 млн руб. На их имущество стоимостью 159 млн руб. наложен арест.
По версии следствия, подозреваемые с 2006 года по 2014 год «участники преступной группы» путем обмана и злоупотреблением доверия мэра Новосибирска завладели правом на 52 квартиры, принадлежащие муниципалитету. «В целях сокрытия своих действий обвиняемые сначала оформляли права на жилые помещения на приисканных ими граждан, а затем отчуждали объекты недвижимости по рыночным ценам добросовестным покупателям», — говорится в сообщении областной прокуратуры. Речь идет о продаже квартир по якобы заниженной на 30-50% цене, а затем их перепродаже по рыночной стоимости.
Следствие утверждает, что, получив от застройщиков квартиры, чиновники не вносили их в Росреестр, а передавали по договорам уступки прав подставным лицам в подконтрольном агентстве недвижимости. Уже после этого квартиры продавали по рыночной цене. Разницу делили между собой. Изначально следователи озвучивали сумму нанесенного городу ущерба в размере 41 млн руб.
В марте прошлого года материалы дела направили в суд. При этом защита Стыниной просила у Верховного суда РФ перенести рассмотрение дела в другой регион, считая, что новосибирский суд не сможет обеспечить беспристрастность процесса. Верховный суд отказал в прошении. В августе прошлого года суд вернул материалы дела в прокуратуру, утверждая, что «фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий как более тяжкого преступления». В феврале текущего года материалы уголовного дела направили в Генпрокуратуру РФ.
Михаил Багмет, адвокат Светланы Стыниной, комментируя ситуацию РБК Новосибирск утверждал, что не видит в действиях своей подзащитной признаков мошенничества и хищения чужого имущества. «Максимум, о чем можно говорить в отношении моей подзащитной — это о злоупотреблении должностными полномочиями, так как ее действия можно трактовать как осуществление ею предпринимательской деятельности, в тот момент, когда она была муниципальной служащей», — отметил Багмет.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
