В Новосибирске вынесли приговор по «делу 1500 квартир»
Центральный районный суд Новосибирска 30 декабря приговорил к 3,5 годам лишения свободы условно и штрафу в размере 500 тыс. руб. бывшего руководителя управления по жилищным вопросам мэрии Новосибирска Светлану Стынину и ее заместителя Андрея Гудченко. Их признали виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ). Генерального директора ООО «Ад Рем» Елену Камерзанову также признали виновной в мошенничестве и приговорили к трем годам лишения свободы условно и штрафу в размере 300 тыс. руб. Об этом сообщили в пресс-службе Центрального районного суда.
Суд пришел к выводу, что в 2008-2014 годах осужденные, используя свое служебное положение, заключали договоры купли-продажи квартир, находящихся в собственности мэрии Новосибирска, по заниженной стоимости с номинальными покупателями. Тем самым сотрудники мэрии получали возможность установить свои цены на квартиры, искусственно занизив их, относительно рыночных.
«Затем, действуя через номинальных покупателей от их имени заключались сделки с добросовестными покупателями. При этом сделки совершались с учетом рыночных цен, которые составляли эквивалентную оценку стоимости квартир на момент сделки. После чего право на жилые помещения юридически регистрировалось за добросовестными покупателями, тем самым муниципальное образование утрачивало право на жилые помещения», — говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Новосибирской области.
Суд над фигурантами уголовного дела начался в 2018 году. Первоначальный ущерб от действий злоумышленников оценивался в 41 млн руб. Однако позже эта сумма выросла до 160 млн руб.
Адвокат Стыниной Михаил Багмет просил у Верховного суда РФ перенести рассмотрение дела в другой регион, считая, что новосибирский суд не сможет обеспечить беспристрастность процесса. Верховный суд отказал в прошении. Защитник Стыниной в комментарии РБК Новосибирск утверждал, что не видит в действиях своей подзащитной признаков мошенничества и хищения чужого имущества. «Максимум, о чем можно говорить в отношении моей подзащитной — это о злоупотреблении должностными полномочиями, так как ее действия можно трактовать как осуществление ею предпринимательской деятельности, в тот момент, когда она была муниципальной служащей», — отметил Багмет.
Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте
